结论：已婚男人的自愿资助是否需要归还，需分情况讨论，主要取决于资助的性质、目的以及是否存在法定或约定的返还情形。以下是具体分析：

1. 若资助属于赠与性质
   根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若已婚男人明确表示资助为赠与（如书面协议、聊天记录等），且无附条件或目的（如以结婚为条件），则受赠方无需返还。但需注意：

   • 若赠与财产为夫妻共同财产，且配偶不知情或反对，配偶可能依据《民法典》第一千零六十二条主张赠与无效，要求返还（司法实践中，大额赠与通常被认定为侵犯配偶财产权）。
     
   • 若赠与附条件（如“资助你完成学业后需返还”），则条件成就时需返还。

2. 若资助属于借款性质
   若双方明确约定资助为借款（如借条、转账备注“借款”），则受赠方需按约定返还本金及利息（若无约定利息，可主张自起诉之日起按LPR计算资金占用费）。即使无书面证据，若能通过聊天记录、证人证言等证明借贷合意，仍可能被认定为借款。

3. 若资助涉及不正当关系
   若资助基于婚外情等不正当关系（如“包养”协议），司法实践中可能因违反公序良俗而认定赠与无效，受赠方需全额返还。例如，法院可能援引《民法典》第一百五十三条，以“违背公序良俗的民事法律行为无效”为由，判决返还财产。

4. 若资助用于共同生活或经营
   若资助用于双方共同生活（如共同购房、投资），可能被认定为共同债务或共同财产，需根据具体用途和贡献比例分割，而非简单返还。

建议：

• 若您是受赠方，建议保留赠与协议、聊天记录等证据，证明资金性质；若对方主张返还，需核实资金来源（是否涉及夫妻共同财产）及是否存在无效情形。
  
• 若您是资助方配偶，可收集转账记录、对方婚外情证据等，主张赠与无效并要求返还。
  
• 具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有争议，可进一步向我提供细节，我会为您分析风险点。