汽车与电动车发生碰撞时，责任划分需综合考虑交通法规、事故现场情况、车辆和驾驶人状态等多个因素，最终依据交警部门出具的事故认定书来确定双方的责任比例。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的基本原则
一方过错原则：
- 若事故完全由一方当事人的过错导致，如电动车闯红灯、逆行或汽车超速、酒驾等，则该方承担全部责任。
双方过错原则：
- 若双方均有过错，如电动车未按规定车道行驶，同时汽车未注意观察路况，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
无过错原则：
- 若各方均无过错，属于交通意外事故，如因不可抗力（如突发自然灾害）导致的事故，则各方均无责任。但这种情况较为罕见，且需通过法定程序认定。
二、责任划分的具体考量因素
交通规则遵循情况：
- 信号灯与标志标线：遵守交通信号灯和道路标志标线是判断责任的重要依据。例如，电动车闯红灯或逆行，通常需承担主要或全部责任；汽车若违反标志标线，如驶入非机动车道，也可能承担主要责任。
- 让行规定：在无信号灯路口，需遵循让行规则，如支路让主路、转弯让直行等。未让行一方通常需承担责任。
车辆和驾驶人状态：
- 超速：超速行驶会影响驾驶人对路况的判断和反应时间，因此超速一方可能需承担一定责任。
- 酒驾、毒驾：严重违反交通安全法规，极大增加事故风险，通常会承担主要甚至全部责任。
- 驾驶资格：无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆，将影响责任划分，通常需承担较重责任。
- 车辆故障：若事故因车辆故障导致，如刹车失灵，车辆所有人或驾驶人可能需承担相应责任。但需注意，若车辆已定期保养且故障为突发不可预见，则责任可能减轻。
事故现场证据：
- 证据情况：行车记录仪视频、监控录像、目击证人证言等是责任划分的关键证据。充分证据能清晰还原事故经过，有助于准确认定责任。例如，若行车记录仪显示电动车突然变道导致碰撞，则电动车驾驶人可能需承担主要责任。
其他特殊情况：
- 紧急避险：若电动车为躲避突然闯入道路的行人而与汽车相撞，且汽车无过错，根据公平原则，汽车方可能仍需承担一定的补偿责任。但需注意，这种补偿责任并非法律责任，而是基于人道主义和公平原则的考量。
- 电动车性质：若电动车属于超标电动车且未依法登记上牌，在责任划分中可能对电动车驾驶人不利。因为超标电动车在速度、重量等方面可能接近或达到机动车标准，但未享受机动车的权益（如保险、路权等），却需承担机动车的责任风险。
三、责任划分的法律程序
报警和报案：
- 发生车祸后，应及时报警并向保险公司报案。报警是启动法律程序的第一步，也是保护自身权益的重要手段。
现场勘查和调查：
- 交警会进行现场勘查、调查取证，收集证据以还原事故真相。这包括拍摄现场照片、绘制现场图、询问当事人和目击者等。
制作交通事故认定书：
- 交警根据勘验结果制作交通事故认定书，明确双方责任比例。这是责任划分的官方文件，具有法律效力。
协商或诉讼赔偿：
- 当事人可根据认定书进行协商或提起诉讼以解决赔偿问题。若协商不成，可向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
四、注意事项与建议
及时报警并保护现场：
- 无论责任如何划分，发生车祸后都应及时报警以便交警部门处理。同时，应保护现场，避免证据被破坏或丢失。
保留证据：
- 当事人应尽可能保留现场证据，如行车记录仪视频、监控录像、目击证人证言等。这些证据在后续责任划分和赔偿协商中将发挥重要作用。
配合调查：
- 当事人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过。隐瞒或歪曲事实可能导致责任划分不公或承担法律责任。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类事故时，若遇到复杂情况或争议点，建议寻求专业律师的帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
示例说明：
场景一：电动车闯红灯与正常行驶的汽车相撞。在此情况下，电动车驾驶人违反交通规则，通常需承担全部责任。汽车驾驶人若无明显过错，则无需承担责任。
场景二：汽车在非机动车道行驶与电动车相撞。汽车驾驶人违反标志标线规定，通常需承担主要责任。电动车驾驶人若未注意观察路况或存在其他过错，则可能承担次要责任。
场景三：双方均有过错导致碰撞。如电动车未按规定车道行驶，同时汽车未注意观察路况。在此情况下，交警会根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度来划分责任比例，可能为同等责任或一方主要责任、另一方次要责任。
综上所述，汽车与电动车发生碰撞时的责任划分是一个综合性的判断过程。在实际操作中，应遵循法律程序进行责任认定和赔偿协商，以确保公正合理。若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。