挂名股东被追加为被执行人但无资产可供执行时，债权人可通过以下法律路径主张权利，挂名股东亦可针对性抗辩或采取补救措施，具体分析如下：

一、债权人角度：突破执行困境的路径

1. 主张挂名股东未履行出资义务，要求在未出资范围内承担补充赔偿责任
   根据《公司法》第28条及《公司法解释三》第13条，若挂名股东未实际缴纳出资或抽逃出资，债权人可申请法院追加其为被执行人，并要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

   • 关键证据：公司章程、股东名册、工商登记、出资验资报告、银行流水等证明股东未履行出资义务的材料。
     
   • 例外情形：若挂名股东能证明已实际履行出资义务（如代持协议约定由实际出资人出资，且资金已到位），可免除责任。

2. 主张挂名股东滥用权利逃避债务，要求承担连带责任
   若挂名股东与实际控制人恶意串通，通过虚构债务、转移资产等方式损害债权人利益，债权人可依据《公司法》第20条主张其滥用股东权利，要求对公司债务承担连带责任。

   • 典型情形：挂名股东配合实际控制人将公司资产无偿转让至关联方，导致公司无财产可供执行。
     
   • 举证要点：需证明挂名股东与实际控制人存在关联关系、资产转移行为与债务无法清偿存在因果关系。

3. 申请公司破产，通过破产程序追偿
   若公司符合破产条件（如资不抵债），债权人可申请公司破产，并在破产程序中申报债权。若挂名股东存在未履行出资义务或滥用权利的情形，破产管理人可追索其责任，债权人可通过破产分配受偿。

二、挂名股东角度：抗辩与补救措施

1. 证明“挂名”事实，主张不承担股东责任
   挂名股东可通过以下证据证明其仅为名义股东，未实际参与公司经营或享有股东权利：

   • 代持协议：与实际出资人签订的书面协议，明确约定股东权利义务由实际出资人行使；
     
   • 实际控制人确认函：实际控制人出具书面文件，承认挂名股东的代持身份；
     
   • 公司管理文件：如股东会决议、董事会记录等，证明挂名股东未参与公司决策。
     
   • 法律后果：若证据充分，法院可能认定挂名股东不承担股东责任，但需注意代持协议的合法性（如规避法律强制性规定的协议可能无效）。

2. 向实际出资人追偿
   若挂名股东因被追加为被执行人而遭受损失（如工资被扣划、财产被查封），可依据代持协议向实际出资人追偿。

   • 追偿依据：代持协议中约定的违约责任条款，或《民法典》第929条关于隐名代理的规定。
     
   • 诉讼策略：可同时起诉公司和实际出资人，要求实际出资人赔偿损失。

3. 申请执行异议或执行异议之诉
   若挂名股东认为执行行为违法（如错误追加为被执行人），可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议；若异议被驳回，可在15日内提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认自身责任。

三、实务建议

1. 对债权人：

   • 优先调查挂名股东的出资情况及公司资产转移线索，选择最有利的追偿路径；
     
   • 申请财产保全时，注意查封挂名股东名下可能存在的隐匿财产（如通过关联交易转移的资产）。

2. 对挂名股东：

   • 避免签署空白文件或随意配合公司登记行为，防止被认定为实际股东；
     
   • 代持协议应明确约定权利义务边界，并留存实际出资人履行出资义务的证据。

总结：挂名股东被追加为被执行人后，债权人可通过追究出资责任或滥用权利责任实现债权，挂名股东则需通过证明代持事实或向实际出资人追偿来维护权益。具体策略需结合案件证据和法律适用综合判断，建议根据实际情况制定诉讼方案。