结论：新反不正当竞争法实施后，并非所有反不正当竞争违法行为查处都需要向主要负责人报告，而是根据违法行为的性质、严重程度以及查处程序的具体要求来决定。
分析说明：
报告义务的一般原则：
- 在反不正当竞争法的执行过程中，报告义务通常与违法行为的严重性、查处程序的复杂性以及监管机构的要求紧密相关。并非所有违法行为都需要立即或直接向主要负责人报告，而是根据具体情况和内部规定来决定。
具体报告要求：
- 对于一般的反不正当竞争违法行为，查处机构或人员可能会按照内部流程进行初步调查和处理，而无需立即报告给主要负责人。
- 然而，对于重大、复杂或涉及广泛影响的违法行为，查处机构或人员可能需要及时向主要负责人报告，以便高层能够迅速了解情况并作出决策。
内部规定与程序：
- 不同的企业或监管机构可能有自己的内部规定和程序，明确了在何种情况下需要向主要负责人报告反不正当竞争违法行为的查处情况。
- 这些规定和程序可能涉及违法行为的类型、金额、影响范围、查处进度等多个因素。
法律后果与责任：
- 如果查处机构或人员未按照内部规定或法律要求报告违法行为，可能会面临内部纪律处分或法律责任。
- 因此，了解并遵守相关报告义务对于确保反不正当竞争法的有效执行至关重要。
法律建议：
- 了解内部规定：企业或监管机构应制定明确的内部规定，明确在何种情况下需要向主要负责人报告反不正当竞争违法行为的查处情况，并确保相关人员了解并遵守这些规定。
- 加强培训与教育：定期对查处机构或人员进行培训和教育，提高他们的法律意识和报告意识，确保他们能够及时、准确地报告违法行为。
- 建立监督机制：建立有效的监督机制，对查处机构或人员的报告行为进行监督和检查，确保他们按照内部规定和法律要求履行报告义务。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何平衡报告义务与查处效率之间的关系是一个值得思考的问题。过于严格的报告要求可能会影响查处效率，而过于宽松的要求则可能导致违法行为得不到及时处理。
- 此外，随着反不正当竞争法的不断完善和执法力度的加强，未来可能会有更多关于报告义务的具体规定和要求出台。因此，企业和监管机构需要密切关注相关法律法规的变化，及时调整和完善内部规定和程序。
如有任何关于反不正当竞争法或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。