《刑事诉讼法》第五十五条与第五十六条的主要区别在于它们各自规范的内容和侧重点不同。以下是对这两条法律条款的详细解释和对比：

一、第五十五条的内容与侧重点

第五十五条主要规定了重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，以及证明标准。具体来说：

1. 证据原则：强调在刑事诉讼中，必须重证据、重调查研究，不轻信口供。这意味着，在认定案件事实时，不能仅仅依赖犯罪嫌疑人的口供，而应当综合全案证据进行判断。

2. 证明标准：明确了只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“证据确实、充分”是刑事诉讼中的证明标准，要求证据必须真实可靠，且足以证明案件事实。

二、第五十六条的内容与侧重点

第五十六条则主要规定了非法证据排除规则。具体来说：

1. 非法证据的定义：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这些证据由于收集方法违法，可能损害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，因此不得作为定案的根据。

2. 非法证据排除的程序：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这体现了法律对非法证据的严格排除态度，以确保案件的公正处理。

三、两条法律条款的区别

1. 规范内容不同：第五十五条主要规范的是证据原则和证明标准，强调证据的真实性和充分性；而第五十六条则主要规范的是非法证据的排除，强调证据的合法性。

2. 侧重点不同：第五十五条侧重于对证据的审查和判断，确保案件事实的准确认定；而第五十六条则侧重于对非法证据的排除，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正。

总结与建议：

• 在刑事诉讼中，第五十五条和第五十六条都是非常重要的法律条款。第五十五条确保了案件事实的准确认定，而第五十六条则保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
• 作为当事人或辩护人，在参与刑事诉讼时，应当充分了解并运用这两条法律条款，以确保案件的公正处理。例如，在审查证据时，可以依据第五十五条的要求，对证据的真实性和充分性进行审查；在发现非法证据时，可以依据第五十六条的规定，申请排除非法证据。

如果你在刑事诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。