在对方没有直接提供损害物品的情况下，赔偿问题需根据具体场景和证据来综合判断，以下是几种常见情况及处理方式：

1. 损害事实存在但物品灭失
   若物品因对方行为导致灭失（如损毁、丢失），但损害事实客观存在（如监控记录、证人证言、事发时的照片/视频等），可通过以下方式主张赔偿：

   • 证据链构建：收集能证明对方行为与损害结果因果关系的证据（如报警记录、现场痕迹、第三方鉴定报告等），即使物品已不存在，仍可要求对方赔偿物品的实际价值或修复费用。
     
   • 价值评估：若物品价值难以直接确定，可通过市场询价、购买凭证、专业评估机构出具的意见等佐证损失金额。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。

2. 损害物品未灭失但对方拒不提供
   若物品仍存在但对方拒绝交出（如扣押、藏匿），可分两步处理：

   • 要求返还或赔偿：通过书面催告（如律师函）要求对方返还物品，若对方仍不配合，可主张对方承担物品因延迟返还导致的额外损失（如折旧费、保管费等）。
     
   • 诉讼策略：在起诉时同时主张“返还原物”和“赔偿损失”，若法院认定对方行为构成侵权，可判决对方返还物品或折价赔偿。

3. 无法证明物品存在或价值
   若完全无法证明物品曾存在或具体价值（如无购买凭证、无第三方见证），赔偿主张可能面临困难。此时需重点补充证据：

   • 间接证据：如聊天记录中对方承认损坏物品、事发后双方的协商记录等，可辅助证明损害事实。
     
   • 降低预期：若证据确实不足，法院可能酌情判决部分赔偿，但金额会低于实际损失。

关键提醒：赔偿的核心是“证明损害事实”和“量化损失金额”，即使物品不在手，只要证据充分，仍可主张权利。建议优先通过协商或律师函解决，若协商无果，及时起诉并申请财产保全（如对方有可执行财产）。

若有具体场景或证据材料，可进一步向我描述，我会帮你分析证据效力及诉讼策略。