刑讯逼供罪中过失致人伤残、死亡的行为，并不局限于实行行为，还包括与实行行为紧密相关的其他行为，这些行为在整体上被视为刑讯逼供行为的一部分，当它们导致伤残或死亡结果时，同样会依照故意伤害罪或故意杀人罪定罪从重处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与定罪原则
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，构成刑讯逼供罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。然而，当刑讯逼供行为导致被害人伤残或死亡时，该行为已超出普通刑讯逼供的范畴，转化为更为严重的犯罪。此时，不再以刑讯逼供罪论处，而是直接依照故意伤害罪（致人伤残）或故意杀人罪（致人死亡）的规定定罪，并从重处罚。
二、行为范围的界定
实行行为：这是指直接对犯罪嫌疑人、被告人实施刑讯逼供的具体行为，如殴打、体罚等。这些行为直接作用于被害人身体，是导致伤残或死亡结果的直接原因。
与实行行为紧密相关的其他行为：这包括在刑讯逼供过程中，为实施刑讯逼供而进行的准备行为、辅助行为等。例如，为了实施殴打而准备的工具、为了控制被害人而采取的束缚措施等。这些行为虽然不直接作用于被害人身体，但它们是刑讯逼供行为的重要组成部分，与实行行为紧密相关，共同构成了导致伤残或死亡结果的完整行为链。
三、过失致人伤残、死亡的认定
在刑讯逼供过程中，如果司法工作人员对被害人的伤残或死亡结果持过失态度，即应当预见自己的行为可能导致被害人伤残或死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么这种过失行为同样会构成犯罪。此时，过失行为并不局限于实行行为本身，还包括与实行行为紧密相关的其他行为中的过失。例如，司法工作人员在准备刑讯逼供工具时，因疏忽大意导致工具失控而击中被害人，造成被害人伤残或死亡，这种行为同样会被认定为刑讯逼供过程中的过失致人伤残、死亡。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于刑讯逼供罪中过失致人伤残、死亡的行为，法院会综合考虑多方面因素来确定具体刑罚。这些因素包括但不限于：
五、实例说明
假设警察张某在审讯犯罪嫌疑人李某时，为了获取口供而准备使用暴力。在准备过程中，张某因疏忽大意导致手中的棍棒失控，击中了李某的头部，导致李某重伤或死亡。在这个例子中，张某的准备行为（即准备棍棒）虽然不直接构成刑讯逼供的实行行为，但它是刑讯逼供行为的重要组成部分，与实行行为紧密相关。由于张某的疏忽大意导致棍棒失控击中李某，造成了重伤或死亡的结果，因此张某的行为构成了刑讯逼供罪中的过失致人重伤或死亡。根据法律规定，张某应被认定为故意伤害罪或故意杀人罪（具体取决于死亡结果是否发生），并在相应量刑幅度内从重处罚。
综上所述，刑讯逼供罪中过失致人伤残、死亡的行为并不局限于实行行为本身，还包括与实行行为紧密相关的其他行为。在司法实践中，应综合考虑多方面因素来确定具体刑罚，以确保公正、公平地处理每一起案件。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。