如果人没有行动能力瘫痪在床上公安还抓吗-李亚辉律师

如果人没有行动能力瘫痪在床上公安还抓吗-李亚辉律师｜法行宝

2026-06-23 刑事辩护

结论是：即使人没有行动能力瘫痪在床上，如果符合法律规定的逮捕或拘留条件，公安仍然可能会采取相应的强制措施，但会考虑到其身体状况采取适当的执行方式。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定的逮捕或拘留条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
在身边或者住处发现有犯罪证据的；
犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
不讲真实姓名、住址，身份不明的；
有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

同时，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以逮捕。

从这些规定可以看出，逮捕或拘留的决定主要基于犯罪嫌疑人的行为性质、社会危险性等因素，而与其身体状况无直接关系。因此，即使一个人瘫痪在床上，如果符合上述条件，公安仍然可能会对其采取逮捕或拘留措施。

二、身体状况对执行方式的影响

虽然法律没有规定瘫痪在床的人不能被逮捕或拘留，但在实际操作中，公安会考虑到犯罪嫌疑人的身体状况，采取适当的执行方式。例如：

医疗监护：对于瘫痪在床的犯罪嫌疑人，公安可能会将其送往医院进行医疗监护，以确保其生命安全和身体健康。在医疗监护期间，公安会派专人看守，防止其逃跑或发生其他意外情况。
取保候审或监视居住：如果犯罪嫌疑人的身体状况确实不适合羁押，公安可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对其采取取保候审或监视居住的措施。这些措施允许犯罪嫌疑人在一定的条件下留在家中或指定地点，接受公安的监督和管理。

三、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人患有严重疾病或生活不能自理，且符合取保候审或监视居住的条件，公安可能会优先考虑这些措施。此外，如果犯罪嫌疑人的身体状况在羁押期间出现恶化，公安也会及时调整执行方式，确保其生命安全和身体健康。

建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时与公安沟通，说明身体状况和特殊情况，以便公安能够采取适当的执行方式。同时，也可以咨询专业律师，了解相关法律规定和权益保障措施。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。

犯罪嫌疑人瘫痪并不必然排除刑事拘留的可能性，但会作为是否采取拘留措施的重要考量因素。具体分析如下：刑事拘留的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。若犯罪嫌疑人瘫痪的情况并不影响上述法定拘留条件的成立，且其存在社会危险性，公安机关仍可依法对其采取刑事拘留措施。瘫痪对刑事拘留的影响：社会危险性评估：瘫痪本身并不直接决定是否拘留，但会作为评估犯罪嫌疑人社会危险性的一个因素。如果瘫痪导致犯罪嫌疑人无法逃跑、毁灭证据或继续危害社会，公安机关可能会考虑采取其他非羁押性强制措施，如取保候审或监视居住。人道主义考虑：在决定是否拘留时，公安机关也会考虑人道主义因素。如果瘫痪严重到需要长期医疗护理，且拘留环境无法提供必要的医疗条件，公安机关可能会倾向于不采取拘留措施。特殊程序适用：对于瘫痪等特殊情况的犯罪嫌疑人，公安机关在采取强制措施时可能会更加谨慎，并可能需要遵循特定的程序或获得上级机关的批准。实际案例与操作：在实际操作中，公安机关会综合考虑犯罪嫌疑人的病情、社会危险性、案件性质等因素来决定是否采取刑事拘留措施。如果瘫痪不影响其社会危险性，且案件性质严重，公安机关仍可能依法对其拘留。如果犯罪嫌疑人或其家属认为拘留措施不当，可以依法向公安机关提出申诉或向检察机关申请监督。建议：如果犯罪嫌疑人瘫痪且面临刑事拘留的风险，建议其家属或律师及时与公安机关沟通，提供医疗证明等材料，说明犯罪嫌疑人的病情和特殊情况，争取采取更为合适的强制措施。同时，家属或律师也应关注案件的进展，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见。

子女和丈夫没有照顾偏瘫的母亲，一般情况下不会直接导致他们被抓，但可能会面临法律责任，具体取决于情节的严重性。以下从不同角度进行分析：民事责任角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。在子女有能力赡养而不履行赡养义务的情况下，父母可以通过诉讼途径，向法院起诉要求子女履行赡养义务。丈夫对妻子同样负有扶助的义务，如果妻子因偏瘫需要照顾而丈夫不履行扶助义务，妻子也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但这通常不涉及刑事责任，而是民事责任范畴。刑事责任角度：在极端情况下，如果子女或丈夫不照顾偏瘫的母亲，导致母亲受到严重伤害或面临生命危险，且这种不照顾行为构成遗弃罪的构成要件，那么他们可能会面临刑事责任的追究。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。构成遗弃罪需要满足一定的条件，包括行为人必须负有扶养义务、有能力扶养而拒不扶养、情节恶劣等。如果子女或丈夫的行为符合这些条件，那么他们可能会被依法追究刑事责任。实际案例与法律后果：在实际案例中，不照顾偏瘫的父母或配偶并不一定会直接导致刑事责任，但可能会受到社会舆论的谴责和道德上的压力。如果父母或配偶选择通过法律途径维护自己的权益，法院可能会根据具体情况判决子女或丈夫承担民事责任，如支付赡养费或扶养费等。在极端情况下，如果构成遗弃罪，子女或丈夫可能会面临有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚。建议：子女和丈夫应该积极履行对偏瘫母亲的照顾义务，这不仅是法律规定的责任，也是道德和伦理的要求。如果确实存在困难无法亲自照顾，可以考虑寻求其他家庭成员、社会服务机构或专业护理人员的帮助。如果面临法律纠纷或需要法律帮助，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“患有严重瘫痪的人犯罪怎么处理”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，要明确的是，无论被告人的身体状况如何，法律都应依据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度进行公正判处。对于患有严重瘫痪的人犯罪，其量刑原则与正常人犯罪在本质上是一致的。一、刑事责任能力评估精神状态考量：若瘫痪导致被告人存在精神障碍，影响其辨认或控制自己行为的能力，这需要通过法定程序进行鉴定确认。根据刑法规定，若被告人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，可能不负刑事责任，但应责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时，由政府强制医疗。对于间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任；尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，也应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。刑事责任能力判断：如果瘫痪是由疾病或意外伤害导致，并严重影响被告人的认知和行为控制能力，可能需要评估其刑事责任能力。无刑事责任能力或限制刑事责任能力的被告人，可能不被追究刑事责任，或从轻、减轻处罚。二、量刑考虑因素常规量刑情节：犯罪过程中的自首、立功、坦白、积极退赃、取得被害人谅解等情节，同样适用于瘫痪病人。这些情节会根据法律规定，在量刑时予以考虑，从轻、减轻处罚或者从宽处理。特殊身体状况考量：法院在量刑时会综合考虑被告人的身体状况和康复可能性，以及是否有再犯的危险性等因素。对于瘫痪病人，如果其犯罪行为并非由瘫痪直接导致，且行为具有严重的社会危害性，法院会依法作出相应的刑罚判决。三、特殊刑罚措施对于身体条件特殊的瘫痪病人，法院可能会考虑采取监外执行、缓刑等特殊刑罚措施。这些措施旨在既维护法律的尊严和权威，又体现对特殊群体的关怀和照顾。例如，如果瘫痪病人被判刑但身体条件无法承受监狱生活，法院可能会考虑监外执行；如果其犯罪情节较轻且有悔罪表现，法院可能会考虑缓刑。总结综上所述，患有严重瘫痪的人犯罪时，其量刑是一个需要综合考虑多种因素的复杂问题。法院会根据被告人的具体情况、法律规定以及社会责任来作出公正的判决。在处理此类案件时，既要确保法律的公正与平等原则得到贯彻，也要充分考虑被告人的特殊身体状况和实际情况，以实现法律效果与社会效果的统一。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

瘫痪在床的人员在符合法定条件时仍可能被羁押，但司法实践中会综合考量健康状况、羁押必要性及人道主义因素，采取替代性措施的可能性较大。以下从法律框架、司法实践及特殊情形三个角度展开分析：一、法律框架：羁押的法定条件与健康限制根据《刑事诉讼法》第81条，羁押（刑事拘留/逮捕）需满足“证据条件”（有证据证明有犯罪事实）、“刑罚条件”（可能判处徒刑以上刑罚）及“社会危险性条件”（如可能实施新的犯罪、毁灭证据等）。法律未直接将“瘫痪在床”列为禁止羁押的情形，但需结合《刑事诉讼法》第67条的“取保候审条件”综合判断：若瘫痪在床导致“生活不能自理”，且符合“患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性”的情形，可申请取保候审（《刑事诉讼法》第67条第3项）。若瘫痪系因犯罪行为导致（如故意伤害致人瘫痪），司法机关可能认为其社会危险性较高，更倾向羁押；若瘫痪与犯罪无关（如因意外事故导致），则可能成为从宽考量因素。二、司法实践：健康状况对羁押决定的影响司法实践中，羁押决定需平衡“保障诉讼顺利进行”与“保障人权”的关系。瘫痪在床人员的羁押问题通常涉及以下考量：羁押场所的医疗条件：看守所的医疗资源有限，若瘫痪人员需长期专业护理（如定期透析、康复治疗），看守所可能无法满足需求，此时司法机关可能倾向于取保候审或监视居住。社会危险性评估：若瘫痪人员无逃跑、毁灭证据等风险，且案件证据已固定，司法机关可能认为羁押必要性较低，从而变更强制措施。人道主义因素：根据《联合国囚犯待遇最低限度标准规则》（《曼谷规则》），对残疾在押人员应提供必要医疗照顾。我国司法实践中，对瘫痪等严重残疾人员，通常会优先适用非羁押措施。案例参考：某地一起故意伤害案中，被告人因犯罪导致瘫痪，法院认为其无社会危险性，且看守所无法提供必要医疗条件，最终批准取保候审。三、特殊情形：替代性措施的适用若瘫痪在床人员不符合取保候审条件，但羁押可能严重损害其健康，司法机关可能采取以下替代性措施：监视居住：根据《刑事诉讼法》第74条，对符合逮捕条件但患有严重疾病、生活不能自理的，可以监视居住。监视居住可在被告人住处或指定居所执行，便于提供医疗照顾。暂予监外执行：若被告人已被判处刑罚，且符合“生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会”的条件，可依据《刑事诉讼法》第265条申请暂予监外执行。法律建议若您或家人涉及此类情形，建议从以下角度准备：收集医疗证据：提供医院诊断证明、护理需求说明等材料，证明瘫痪程度及医疗依赖性。论证无社会危险性：通过提交保证书、监管方案等，证明采取非羁押措施不会妨碍诉讼或危害社会。申请法律援助：若经济困难，可依据《法律援助法》申请刑事辩护法律援助，由专业律师协助申请取保候审或监视居住。瘫痪在床本身不构成免予羁押的绝对理由，但司法机关会综合健康状况、案件性质及社会危险性等因素作出决定。实践中，非羁押措施的适用概率较高，但需通过合法程序主张权利。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。

杀人犯如果瘫痪了，是否还会被执行刑罚，这主要取决于其瘫痪的具体情况以及所犯罪行的性质和法律规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：刑罚执行的基本原则：刑罚的执行通常遵循“罪责刑相适应”的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。如果犯罪分子因瘫痪等身体原因无法承受原有的刑罚，法律会考虑其身体状况进行适当调整。瘫痪对刑罚执行的影响：完全瘫痪且无法自理：如果犯罪分子完全瘫痪，生活无法自理，且没有恢复的可能，那么执行原有的刑罚（如有期徒刑、无期徒刑等）可能变得不现实。在这种情况下，法律可能会考虑暂予监外执行或者根据具体情况进行减刑、假释等处理。但需要注意的是，这并不意味着犯罪分子可以完全逃避刑罚，而是刑罚的执行方式发生了变化。部分瘫痪或可恢复：如果犯罪分子只是部分瘫痪，或者瘫痪状况有可能通过治疗得到恢复，那么刑罚的执行可能不会受到太大影响。犯罪分子仍然需要承担原有的刑罚责任，只是在执行过程中可能需要给予一定的医疗照顾。具体法律条款的适用：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，如果符合一定条件（如严重疾病需要保外就医等），可以暂予监外执行。瘫痪如果属于严重疾病范畴，且符合其他条件，犯罪分子有可能被暂予监外执行。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子在服刑期间如果确有悔改表现或者立功表现等，可以依法减刑或者假释。瘫痪本身并不直接构成减刑或假释的理由，但如果瘫痪导致犯罪分子无法继续承受原有的刑罚，且符合其他减刑或假释条件，那么有可能被考虑减刑或假释。实际案例的参考：在实际司法实践中，确实存在因犯罪分子身体原因而调整刑罚执行方式的案例。例如，有的犯罪分子因严重疾病被暂予监外执行，有的则因身体状况恶化而被减刑或假释。但这些案例都严格遵循了法律的规定和程序。总结与建议：杀人犯如果瘫痪了，其刑罚的执行方式可能会受到一定影响，但具体影响程度取决于瘫痪的具体情况以及所犯罪行的性质和法律规定。如果犯罪分子或其家属认为刑罚执行方式需要调整，建议及时向相关司法机关提出申请，并按照法律程序进行办理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：侵害人是否构成抢劫罪，不能仅因被害人身患瘫痪无力反抗且告知盗窃者不要偷东西就一概而论，需要结合具体案情和抢劫罪的构成要件来综合判断。分析：抢劫罪的构成要件：抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。关键在于是否使用了暴力、胁迫或其他方法，以及这些方法是否足以使被害人不敢反抗或不能反抗。被害人身患瘫痪无力反抗的情况：被害人身患瘫痪确实可能使其无力反抗，但这并不直接决定侵害人是否构成抢劫罪。关键在于侵害人是否利用了被害人的这一状态，或者是否采取了额外的暴力、胁迫手段来确保盗窃的顺利进行。被害人告知盗窃者不要偷东西的情况：被害人的告知可能表明其对盗窃行为的不满和反抗意愿，但这同样不直接决定侵害人是否构成抢劫罪。如果侵害人仅仅因为被害人的告知而停止盗窃，那么显然不构成抢劫罪。但如果侵害人无视被害人的告知，甚至采取暴力、胁迫手段来继续盗窃，那么就可能构成抢劫罪。具体案情的考量：在判断侵害人是否构成抢劫罪时，必须综合考虑所有相关因素，包括侵害人的行为方式、被害人的状态、案发环境等。例如，如果侵害人明知被害人瘫痪无力反抗，却仍然使用暴力或胁迫手段来强行抢走财物，那么显然构成抢劫罪。另一方面，如果侵害人没有使用任何暴力或胁迫手段，只是趁被害人瘫痪之机偷偷拿走财物，那么则可能构成盗窃罪而非抢劫罪。建议：对于此类案件，建议尽快报警并收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便警方和检察机关能够准确判断侵害人是否构成抢劫罪。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，魏正才律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域）以获取更具体的法律建议和帮助。可能后果：如果侵害人被认定构成抢劫罪，那么将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。如果侵害人被认定不构成抢劫罪，而是构成盗窃罪或其他较轻的犯罪，那么处罚也会相应减轻。但无论如何，侵害人都将承担相应的法律责任。

首先明确结论：欠银行钱本身并不会直接导致您被抓，但具体是否会面临法律上的强制措施，还需根据欠款性质、金额大小以及您的还款态度和行为来综合判断。同时，家里有瘫痪老人需要照顾这一情况，在法律执行中会作为一定的人道主义考量因素，但并非绝对免责理由。欠款性质与法律后果民事纠纷层面：欠银行钱通常属于民事纠纷范畴，银行会通过法律途径追讨欠款，如起诉至法院要求还款。在此过程中，法院可能会采取财产保全、强制执行等措施，但一般不会直接导致您被“抓”或刑事拘留。刑事犯罪层面：若欠款行为涉及诈骗、恶意透支信用卡等犯罪行为，且达到刑事立案标准，则可能面临刑事追究。但这种情况需要满足特定的犯罪构成要件，如以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相等。还款态度与行为的影响积极沟通与还款：如果您能积极与银行沟通，表达还款意愿，并尽力按照协商的还款计划履行，银行通常会给予一定的宽限期，不会立即采取强制措施。逃避还款责任：若您长期逃避还款，拒不履行法院判决或裁定，银行可能会申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等。在极端情况下，若您有能力履行而拒不履行，可能构成拒不执行判决、裁定罪，从而面临刑事责任。家庭情况的人道主义考量执行中的灵活性：在执行过程中，法院会考虑被执行人的实际情况，包括家庭困难、健康状况等。如果您因照顾瘫痪老人而确实存在还款困难，可以向法院说明情况，申请暂缓执行或分期执行。非绝对免责：虽然家庭情况会作为一定的人道主义考量因素，但并不能成为完全免除还款责任的理由。您仍需尽力履行还款义务，或与银行协商达成合理的还款方案。建议与措施主动沟通：建议您主动与银行联系，说明您的实际情况和还款困难，争取达成合理的还款协议。法律咨询：若您对还款方案或法律程序存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到保障。履行义务：无论家庭情况如何，都应尽力履行还款义务，避免因长期拖欠而引发更严重的法律后果。最后，欠银行钱并不会直接导致您被抓，但具体后果还需根据欠款性质、还款态度和行为来综合判断。家里有瘫痪老人需要照顾这一情况，在法律执行中会作为一定的人道主义考量因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

若在拘留过程中导致身体瘫痪，被拘留人或其家属有权依法维权，可要求相关责任方承担医疗费用、赔偿损失，并追究相关人员的法律责任。具体分析如下：责任主体认定根据《国家赔偿法》第十七条，行政机关及其工作人员在行使职权时存在刑讯逼供、殴打、虐待等行为，或违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的，受害人有取得赔偿的权利。若瘫痪系因拘留场所监管失职（如未及时救治突发疾病、设施安全隐患导致摔伤等），则可能涉及行政赔偿或民事侵权责任。维权路径刑事报案：若存在故意伤害行为，可向公安机关报案，要求立案侦查并追究施暴者刑事责任（《刑法》第二百三十四条故意伤害罪）。国家赔偿申请：向拘留决定机关（如公安局）的上级机关或同级财政部门提出赔偿申请，需提交医疗证明、伤残鉴定报告等证据。民事诉讼：若第三方（如医疗机构）存在过错，可单独提起民事侵权诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。关键证据固定医疗记录：包括入院诊断、手术记录、康复评估等，需明确瘫痪与拘留行为的因果关系。监控录像：调取拘留场所内监控，证明是否存在暴力行为或监管疏忽。证人证言：同拘人员或工作人员的书面陈述，佐证事件经过。鉴定意见：委托司法鉴定机构对伤残等级、因果关系进行专业评估。赔偿范围根据《国家赔偿法》第三十四条，造成身体伤害的，应支付医疗费、护理费及误工减少的收入；造成残疾的，还需支付残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出，以及残疾赔偿金（按上年度职工年平均工资的倍数计算）。行动建议：立即委托律师介入，同步启动刑事报案与国家赔偿程序，避免证据灭失；同时申请司法鉴定以明确伤残等级及因果关系，为后续索赔提供依据。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。

针对您提出的问题，关于某人到被害人家中盗窃，被瘫痪在床的被害人看见的情况，我们可以从以下几个角度进行分析：一、罪名确定在这种情况下，该人的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在此案例中，行为人进入被害人家中，意图盗窃财物，即使被瘫痪在床的被害人看见，但由于被害人无法行动或呼救，行为人仍然实施了盗窃行为。二、犯罪形态分析既遂：如果行为人已经成功窃取了财物并离开现场，那么其行为就构成了盗窃罪的既遂。未遂：如果行为人在实施盗窃过程中被及时发现并制止，未能窃取到财物，那么其行为就构成了盗窃罪的未遂。三、法律责任根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于盗窃罪的既遂和未遂，都会根据犯罪情节和盗窃数额等因素来判定相应的刑事责任。具体来说：如果盗窃数额较大或者多次盗窃，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。如果盗窃数额巨大或者有其他严重情节，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。如果盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的处罚。四、特殊情节考虑在此案例中，由于被害人瘫痪在床无法行动或呼救，这可能会被视为行为人实施盗窃的一种有利条件。但这一情节并不会改变盗窃罪的性质，只是在量刑时可能会作为加重处罚的一个因素予以考虑。综上所述，该人的行为构成盗窃罪，具体是既遂还是未遂需要根据实际情况来判断。同时，其将承担相应的刑事责任，并根据犯罪情节和盗窃数额等因素来判定具体的刑罚。如果您有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。