口头协议一方不在了超过十年，该口头协议的效力问题需分情况讨论：
若口头协议涉及普通民事法律关系，且不存在时效中断或中止情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议等为四年，但本例不涉及）。若一方当事人去世超过十年，且在此期间另一方未积极主张权利（如提起诉讼或仲裁），则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需注意，诉讼时效的经过并不直接导致口头协议无效，只是使对方获得时效抗辩权，即对方可以拒绝履行义务。
- 举例：假设甲乙两人曾口头约定，甲向乙借款1万元，约定一年后归还。若甲去世超过十年，且乙在此期间未向甲的继承人主张还款，则乙可能因超过诉讼时效而难以通过法律途径追回借款。但甲乙之间的借款口头协议本身，在甲生前是有效的。
若口头协议涉及特定法律关系或存在时效中断、中止情形：
- 某些特定法律关系（如继承、抚养等）可能不受普通诉讼时效的限制，或者存在更长的诉讼时效期间。此外，若在诉讼时效期间内发生了法定中断或中止事由（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。
- 举例：若甲乙之间的口头协议涉及甲对乙的抚养义务，且甲去世后乙一直由其他亲属抚养，未向甲的继承人主张抚养费，但乙在成年后才发现自己有权主张抚养费，且该主张未超过法律规定的特定时效期间（如有），则乙仍可能通过法律途径追索抚养费。
口头协议本身的效力问题：
- 口头协议只要双方意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗，即具有法律效力。但口头协议在举证上相对困难，一旦发生纠纷，需要提供充分的证据来证明协议的存在及其内容。
- 建议：对于重要的口头协议，建议尽可能通过书面形式固定下来，或者通过录音、录像、证人证言等方式留存证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 首先，明确口头协议的具体内容及其涉及的法律关系类型。
- 其次，检查是否存在诉讼时效中断或中止的情形，以及是否涉及特定法律关系下的特殊时效规定。
- 最后，若口头协议涉及重要权益且存在纠纷风险，建议尽快咨询专业律师，通过合法途径固定证据并主张权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。