手机号码非要本人办理一般不算霸王条款，但需分情况讨论：

1. 从合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。运营商要求手机号码必须本人办理，本质上是基于合同相对性原则，确保合同双方主体明确、权利义务清晰。这种要求属于运营商的合理经营自主权范畴，通常不构成霸王条款。

2. 从格式条款效力角度
   若运营商将“必须本人办理”作为格式条款（即重复使用、预先拟定且未与消费者协商的条款），需满足《消费者权益保护法》第二十六条的要求：

   • 条款内容需公平合理，不得排除或限制消费者主要权利；
     
   • 需以显著方式提示消费者注意（如加粗、加黑字体）；
     
   • 需对条款进行说明（如口头告知或书面提示）。
     若运营商未履行上述义务，或条款内容显失公平（如完全剥夺消费者委托他人代办的权利），则可能被认定为霸王条款。

3. 从特殊情形角度

   • 法定代理情形：若消费者为无民事行为能力人（如未成年人）或限制民事行为能力人（如精神障碍者），其法定代理人（如父母、监护人）可代为办理，此时“必须本人办理”的要求不适用。
     
   • 委托代办情形：若消费者因客观原因（如疾病、出差）无法亲自办理，可委托他人代办，但需提供授权委托书、双方身份证件等材料。此时运营商拒绝代办可能构成服务瑕疵，但不一定是霸王条款。
     
   • 技术可行性角度：若运营商已具备远程实名认证技术（如人脸识别、视频核验），仍强制要求本人到场，可能涉嫌过度限制消费者权利，存在被认定为霸王条款的风险。

建议：
若您遇到运营商以“必须本人办理”为由拒绝合理代办请求，可先要求运营商说明依据，并检查其是否履行了格式条款的提示义务。若协商无果，可向当地通信管理局或消费者协会投诉，或通过法律途径主张权利。如有具体纠纷，欢迎进一步向我咨询。