若因醉酒造谣且录音被起诉，核心应对策略是积极应诉，通过法律程序证明自身行为的合法性或争取减轻责任，具体可从以下角度分析处理：

1. 核实录音合法性，争取证据排除
   根据《民事诉讼法》及司法解释，录音作为证据需满足“合法取得”条件。若录音是在对方不知情的情况下偷录，但未侵犯他人合法权益（如未在私人住宅、车内等私密空间安装窃听设备），或未违反法律禁止性规定（如威胁、胁迫录音），则可能被认定为合法证据；反之，若录音手段违法（如非法侵入住宅录音），可向法院申请“非法证据排除”，削弱对方证据效力。

2. 区分“造谣”与“言论失实”，降低主观恶意认定
   造谣的核心是“主观故意捏造虚假事实并传播”。若醉酒后言论是基于误解、记忆偏差或情绪化表达，而非刻意编造，可主张“缺乏主观故意”，从而否定“造谣”定性。例如，若录音中内容是“听说XX做了某事”（未明确确认事实），与“XX确实做了某事”（明确造谣）有本质区别，可通过举证证明言论的模糊性或非确定性，降低法律风险。

3. 以“醉酒状态”为抗辩，争取减轻责任
   根据《民法典》第18条，完全民事行为能力人因醉酒暂时丧失意识或控制能力时，仍需承担民事责任，但可主张“过错程度降低”。若醉酒是因他人劝酒、灌酒等外部因素导致，可尝试将部分责任归因于共同饮酒者（如未尽到安全护送义务），从而在民事赔偿中争取分担责任；但在刑事案件中（如涉嫌诽谤罪），醉酒通常不构成免责事由，仍需承担刑事责任，但可作为量刑情节争取从轻处罚。

4. 主动协商和解，降低诉讼成本
   若对方起诉目的是索赔或道歉，可主动联系对方或通过法院调解，提出合理赔偿方案（如公开道歉、少量经济补偿）或承诺不再传播类似言论。和解成功可避免诉讼程序对个人声誉的进一步影响，尤其适用于民事纠纷（如名誉权侵权）；若涉及刑事案件（如诽谤罪），和解可能作为“认罪认罚”情节，争取从宽处理。

行动建议：

• 立即整理录音内容、醉酒场景证据（如共同饮酒者证言、消费记录），分析言论是否构成造谣；
  
• 委托律师向法院提交“非法证据排除申请”（如录音违法）或“主观故意否定证据”（如言论模糊性证明）；
  
• 若经济条件有限，可申请法律援助，确保应诉程序合法合规；
  
• 无论结果如何，后续需注意言行，避免再次陷入类似纠纷。
  

若有进一步细节（如录音具体内容、是否涉及多人、是否造成严重后果），可直接向我咨询，我会结合具体场景提供更精准的建议。