合同上打印的签名但盖了公章和骑缝章，在大多数情况下并不直接等同于有效签名，但其法律效力需结合具体情况分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 通常情形下的法律效力

   • 打印签名与实体签名的区别：打印的签名只是一种图像的复制，它无法像实体签名那样直接证明是合同当事人真实、自愿地加盖。实体签名，尤其是手写签名，通常被视为个人真实意愿的直接表达，具有较高的法律证明力。而打印签名则易于伪造或篡改，因此，在缺乏其他证据支持的情况下，打印签名通常不被视为具有与实体签名同等的法律效力。
   • 公章与骑缝章的作用：虽然公章和骑缝章的加盖表明了合同双方对合同内容的认可，并增加了合同的正式性和可信度，但它们并不能完全替代实体签名的作用。公章主要用于证明合同的主体身份和合同的正式性，而骑缝章则用于确保合同内容的完整性和未被篡改。然而，在判断合同是否成立和有效时，签名（无论是手写还是打印）仍然是关键因素之一。

2. 可能有效的特殊情形

   • 双方明确约定：如果合同双方在合同中明确约定可以使用打印签名，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，打印签名可能被视为有效。这种约定通常出现在对签名形式有特殊要求的合同中，如某些电子合同或国际合同。
   • 构成表见代理或被追认：在表见代理的情况下，如果相对人有理由相信行为人有代理权，并且这种相信是合理的、善意的，那么即使行为人使用的是打印签名，合同也可能被认定为有效。此外，如果合同签订后一方以实际履行等方式对合同进行了追认，那么即使加盖的是打印签名，合同也可能被视为有效。
   • 符合电子签名法规定：虽然打印签名本身并不等同于电子签名，但如果合同是以数据电文形式订立的，并且打印签名符合电子签名的相关规定（如可靠的电子签名标准），能够证明是当事人真实意思表示，那么合同同样可能被视为有效。然而，这种情况下的打印签名实际上已经具备了电子签名的属性，需要满足特定的技术要求和法律要求。

3. 法律建议

   • 优先使用实体签名：为了确保合同的合法有效性，建议当事人在签订合同时优先使用实体签名进行加盖。实体签名具有更高的法律证明力和可信度，能够更好地保护当事人的合法权益。
   • 谨慎使用打印签名：如果因特殊情况需要使用打印签名或其他形式的签章，应事先在合同中明确约定其法律效力，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。同时，应采取其他措施来增强合同的证明力和可信度，如加盖公章、骑缝章或使用可靠的电子签名技术。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂合同或重要交易时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。专业律师能够根据当事人的具体情况和合同条款提供针对性的法律意见，帮助当事人更好地理解和应对法律风险。不过，既然你已经在向我咨询了，有任何疑问都可以直接问我，我会为你提供详细的解答。

综上所述，合同上打印的签名但盖了公章和骑缝章在大多数情况下并不直接等同于有效签名，但其法律效力需结合具体情况分析。在实际操作中，应谨慎对待打印签名的使用，并优先选择实体签名以确保合同的合法有效性。