针对您提出的“合同只在骑缝上按手印没有签名是否有效”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时即成立。这一规定明确了签字、盖章、按手印三种方式在合同订立中的同等法律效力。这意味着，无论是签名、盖章还是按手印，只要能够体现当事人的真实意愿，并且合同内容合法合规，合同都是有效成立的。

接下来，我们针对您的情况进行具体分析：

1. 骑缝手印的法律效力：

   • 骑缝手印，作为一种特殊的按手印方式，其本质仍然是按手印。在法律上，按手印与签名、盖章具有同等的法律效力，都是对合同内容的确认方式。
   • 因此，如果合同只在骑缝上按了手印，而没有签名，但这一手印是出于当事人的真实意愿，并且合同内容合法、完整，那么这一手印在法律上是可以被视为对合同内容的认可和接受的。

2. 合同有效性的其他要素：

   • 除了形式要件（如签名、盖章、按手印）外，合同的有效性还取决于双方的真实意愿表示、合同内容的合法性、合同条款的完整性以及当事人是否具有相应的民事行为能力等因素。
   • 如果合同在这些方面都符合要求，那么即使只有骑缝手印而没有签名，合同仍然可能是有效的。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 然而，需要注意的是，对于某些特定类型的合同（如不动产交易合同、金融借款合同等），法律或行业规定可能要求必须采用书面形式并签名才能生效。在这种情况下，仅按手印可能不足以满足这些特定的形式要求。
   • 此外，如果合同中有特别约定必须签名才生效，那么仅按手印也可能导致合同无效。

4. 实际操作建议：

   • 为了确保合同的有效性和可执行性，建议在签订合同时尽量采用签名、盖章和按手印相结合的方式，以充分体现当事人的真实意愿和确认合同内容。
   • 如果确实无法签名，而只能按手印，那么应确保手印是出于自愿，并且当事人在按手印时清楚了解合同的内容及其法律后果。
   • 如果对合同的有效性有疑问或不确定，最好咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。

综上所述，合同只在骑缝上按手印没有签名，在一般情况下，如果这一手印是出于当事人的真实意愿，并且合同内容合法、完整，那么合同仍然可能是有效的。但具体有效性还需综合考虑多种因素，包括合同类型、特别约定以及当事人的民事行为能力等。因此，在实际操作中，应谨慎对待并确保合同符合所有相关要求和规定。