结论：品牌备案的logo不一样，但权利人一样，是否构成侵权不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 商标权保护的核心：

   • 商标权保护的是商标所承载的商誉和识别功能，而非商标本身的图形或文字形式。因此，判断是否构成侵权，关键在于新logo是否会导致消费者混淆或误认，以及是否损害了原商标的商誉。

2. 不构成侵权的情形：

   • 显著差异：如果新logo与原logo在视觉上存在显著差异，且这种差异足以使消费者在购买商品或接受服务时能够清晰区分，那么通常不构成侵权。例如，原logo是文字商标，新logo是图形商标，且两者在视觉上无关联性。
   • 合理使用：如果新logo的使用属于对原商标的合理使用，如为了说明商品或服务的来源、用途、质量等，且未损害原商标的商誉，那么也不构成侵权。但这种情况较为少见，且需要具体分析。
   • 权利人自行变更：如果权利人出于自身经营需要，对商标进行了合法变更，并办理了相应的变更手续，那么新logo的使用是合法的，不构成侵权。但需要注意的是，这种变更必须在法律允许的范围内进行，且不得损害他人的合法权益。

3. 构成侵权的情形：

   • 相似性导致混淆：如果新logo与原logo在视觉上相似，且这种相似性足以导致消费者在购买商品或接受服务时产生混淆或误认，那么可能构成侵权。例如，新logo只是对原logo进行了微小的修改，如颜色、字体或排列方式的改变，但整体视觉效果与原logo相似。
   • 损害商誉：如果新logo的使用损害了原商标的商誉，如通过贬低、丑化或误导消费者等方式，那么也可能构成侵权。例如，新logo的设计或使用方式与原商标的形象不符，导致消费者对原商标的评价降低。

建议：

• 权利人方面：如果权利人计划对商标进行变更，建议提前进行商标检索和风险评估，确保新logo不会与他人的商标产生冲突或混淆。同时，及时办理商标变更手续，确保商标的合法性和有效性。
• 其他经营者方面：如果发现他人使用的logo与自己的商标相似或可能产生混淆，建议及时收集证据并咨询专业律师，评估是否构成侵权以及可能的法律后果。如果构成侵权，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您对商标变更、侵权评估或法律维权等方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。