是否判刑与是否赔偿并无直接必然联系，是否判刑主要取决于犯罪行为本身的性质、情节以及法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪构成角度

• 如果犯罪行为已经成立：比如故意伤害罪，只要行为人的行为符合该罪的构成要件，即实施了伤害他人身体的行为，且达到了相应的伤害程度（如轻伤以上），就构成了故意伤害罪。在这种情况下，即便行为人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，但这只是量刑时的一个从轻情节，并不能改变犯罪行为已经成立的事实，法院仍然可能会对其判处刑罚。例如，甲故意伤害乙致乙轻伤，甲事后积极赔偿乙的损失并获得乙的谅解，但甲的行为已经构成故意伤害罪，法院可能会根据具体情况判处甲拘役、管制或者一定期限的有期徒刑，只是会在法定刑幅度内从轻处罚。
• 如果犯罪行为不成立：若行为人的行为不构成犯罪，那么无论是否赔偿，都不会被判刑。比如，在一般的民事纠纷中，双方发生肢体冲突，但并未造成对方轻伤以上的后果，不构成故意伤害罪。此时，即使行为人赔偿了对方的损失，也只是民事上的赔偿，不会涉及刑事判刑问题。

从量刑情节角度

• 赔偿作为从轻处罚情节：在刑事诉讼中，如果犯罪嫌疑人、被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，法院在量刑时会将其作为一个重要的从轻处罚情节予以考虑。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。但需要注意的是，从轻处罚并不意味着不判刑，只是在原有的刑罚基础上减轻处罚。
• 存在其他量刑情节的影响：除了赔偿和谅解外，法院在量刑时还会综合考虑其他情节，如犯罪的动机、手段、犯罪后的态度等。如果犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大，即使犯罪嫌疑人进行了赔偿，也可能不会被从轻处罚，仍然会被判处较重的刑罚。例如，一些严重的暴力犯罪、恐怖犯罪等，犯罪行为给社会和被害人带来了极大的伤害，法院在量刑时会更加注重犯罪行为本身的危害性，赔偿和谅解可能不会对量刑产生太大的影响。

从特殊情况角度

• 刑事和解的特殊规定：对于一些特定的犯罪案件，如因民间纠纷引起的涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利犯罪或者侵犯财产犯罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，除渎职犯罪外，如果犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的除外，双方当事人可以达成刑事和解。达成刑事和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。但需要注意的是，刑事和解并不意味着一定不判刑，只是在一定程度上增加了不判刑或者从轻处罚的可能性。
• 免予刑事处罚的特殊情形：根据《刑法》的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。如果犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节显著轻微、危害不大，且已经积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时具备其他法定或者酌定的免予刑事处罚情节，如自首、立功等，法院可能会综合考虑各种因素，决定对其免予刑事处罚。但这种情况是比较特殊的，需要满足严格的条件。

总结来说，赔过钱并不意味着对方就一定不会被判刑，是否判刑需要综合考虑犯罪行为本身的性质、情节以及法律规定等多种因素。如果你或者身边的人遇到了相关的刑事问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。