关于“路边墙体开裂街道办说不是危墙是否合法”的问题，这并不能直接判断其合法性，需要从多个角度进行分析：

1. 街道办的职责与判断依据：

   • 街道办作为基层政府机构，通常负责辖区内的公共安全、环境卫生等事务。在墙体开裂的情况下，街道办有责任进行初步的安全评估。
   • 然而，街道办并非专业的建筑安全评估机构，其判断可能基于初步的观察或非专业的评估。如果街道办仅凭外观或简单检查就断定墙体不是危墙，这可能缺乏科学依据。

2. 危墙的认定标准：

   • 危墙的认定通常需要依据专业的建筑安全评估标准，包括墙体的结构稳定性、裂缝的宽度和深度、墙体的材料状况等多个方面。
   • 只有经过专业机构或专家的评估，才能准确判断墙体是否构成危险。因此，街道办的说法是否合法，取决于其是否有充分的依据来支持其判断。

3. 合法性的判断：

   • 如果街道办在未经专业评估的情况下，仅凭主观判断就声称墙体不是危墙，这可能构成行政行为的瑕疵或不当。在这种情况下，居民有权对街道办的判断提出质疑，并要求其提供充分的依据。
   • 如果街道办已经委托了专业机构进行评估，并基于评估结果作出了判断，那么其说法可能更具合法性。但即便如此，居民仍有权要求查看评估报告，以了解评估的具体过程和结果。

4. 居民的权益与行动建议：

   • 作为居民，您有权关注自己居住环境的安全。如果对街道办的判断存在疑虑，您可以要求街道办提供更详细的解释或评估报告。
   • 如果墙体开裂确实存在安全隐患，您可以向相关部门（如住建部门、城管部门等）反映情况，并要求其采取必要的措施来保障公共安全。
   • 在极端情况下，如果墙体开裂已经对您的生命财产安全构成了直接威胁，您可以考虑采取法律手段来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请行政复议等。

总结来说，街道办说路边墙体开裂不是危墙是否合法，取决于其判断是否有充分的依据。如果街道办未经专业评估就作出判断，或者其判断缺乏科学依据，那么其说法可能不合法。在这种情况下，居民有权提出质疑并要求相关部门采取必要的措施来保障公共安全。如果您对此问题仍有疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。