结论：物业公司不同意远程支付物业费，要求业主本人办理，这一做法本身并不直接违法，但具体是否合法需结合物业服务合同约定、支付方式的合理性及当地相关法规政策综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 物业服务合同内容：首先，应查看物业服务合同中是否有关于物业费支付方式的明确约定。如果合同中明确规定了物业费必须由业主本人亲自到物业公司办理支付手续，那么物业公司要求业主本人办理支付是符合合同约定的，不构成违法。
   • 合同变更与协商：若合同中未明确规定支付方式，或者业主希望变更支付方式（如采用远程支付），则业主可以与物业公司进行协商，寻求双方都能接受的支付方式。在此情况下，物业公司无正当理由拒绝远程支付可能构成对业主合理需求的忽视，但并不直接构成违法。

2. 支付方式合理性角度：

   • 远程支付的可行性：随着科技的发展，远程支付（如网上银行转账、第三方支付平台等）已成为一种普遍且便捷的支付方式。如果远程支付在技术上可行，且能够确保资金安全、交易记录可追溯，那么物业公司拒绝远程支付可能缺乏合理性。
   • 物业公司安全考虑：物业公司可能出于资金安全、防止欺诈等考虑，要求业主本人办理支付手续。然而，这种考虑应建立在合理且必要的基础上，且物业公司应提供相应的安全保障措施。如果物业公司无法证明其拒绝远程支付是出于合理且必要的考虑，那么其做法可能受到质疑。

3. 当地相关法规政策角度：

   • 地方性法规：不同地区可能对物业费的支付方式有具体的规定或指导性意见。业主可以查阅当地的相关法规政策，了解是否有关于物业费支付方式的明确规定。
   • 政策导向：政府可能鼓励或推广便捷的支付方式，以减轻业主负担、提高支付效率。如果当地政策导向支持远程支付，那么物业公司拒绝远程支付可能不符合政策要求。

法律建议：

• 与物业公司协商：业主可以首先尝试与物业公司进行协商，说明远程支付的便利性和安全性，寻求双方都能接受的支付方式。
• 查阅合同与法规：业主应仔细查阅物业服务合同及当地相关法规政策，了解自己的权利和义务，以及物业公司的责任和限制。
• 寻求法律援助：如果协商无果，且业主认为物业公司的做法侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。

可能法律后果：

• 如果物业公司无正当理由拒绝远程支付，且业主能够证明远程支付的合理性和安全性，那么物业公司可能面临业主的投诉、媒体曝光或法律诉讼等风险。
• 业主在采取法律行动前，应确保自己有充分的证据支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。