代付是否可以不经主债务人，这主要取决于代付的具体情境和法律关系。以下从几个常见角度进行分析：

1. 基于合同关系的代付：

   • 在一般的合同关系中，如果合同双方（债权人和债务人）约定了第三方（代付人）可以代为履行债务，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么代付人是可以不经主债务人（即原债务人）直接向债权人履行债务的。这种情况下，代付行为是基于合同双方的约定，具有法律效力。
   • 举例：假设A（债权人）与B（债务人）签订了一份借款合同，约定C（代付人）可以代B向A还款。在合同有效期内，C可以直接向A还款，无需经过B的同意。

2. 基于法定代位权的代付：

   • 在特定情况下，如债权人代位权诉讼中，债权人可以突破债的相对性，直接向债务人的相对人（即次债务人）请求履行债务。这种情况下，代付（即次债务人向债权人履行债务）是不需要经过主债务人同意的。
   • 法律依据与解释：根据相关法律规定及司法实践，债权人提起代位权诉讼后，次债务人未经债权人同意，不能向债务人履行债务。这是因为代位权制度的设计初衷就是为了保护债权人的合法权益，防止债务人怠于行使其对相对人的债权而影响债权人到期债权的实现。如果允许次债务人在债权人提起代位权诉讼后直接向债务人履行债务，将会使得债权人本可以通过行使代位权获得清偿的目的落空。
   • 举例：A（债权人）对B（债务人）享有到期债权，B对C（次债务人）也享有到期债权但怠于行使。A可以向法院提起代位权诉讼，要求C直接向A履行债务。在这种情况下，C的代付行为是不需要经过B同意的。

3. 无合法依据的代付：

   • 如果代付行为没有合同依据或法定依据，且未经主债务人同意，那么这种代付行为可能构成无权代理或不当得利，需要承担相应的法律责任。
   • 举例：D未经E（债务人）同意，擅自代E向F（债权人）还款。如果D没有合法的代付依据，且E对此并不知情或不同意，那么D的代付行为可能构成无权代理或不当得利，需要承担相应的法律后果。

总结与建议：

• 代付是否可以不经主债务人，取决于代付的具体情境和法律关系。在有合同依据或法定依据的情况下，代付行为是合法的且不需要经过主债务人同意；在没有合法依据的情况下，代付行为可能构成无权代理或不当得利。
• 如果您面临代付相关的问题或纠纷，建议详细梳理相关合同和法律关系，明确各方的权利和义务。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。