单凭转账记录和每天通话记录，一般不足以直接起诉“小三”要求其承担法律责任。以下从几个角度详细分析：
一、法律关系的认定
转账记录的法律性质：
- 转账记录本身只能证明资金流动的事实，但无法直接证明这笔资金的性质或用途。例如，转账可能是借款、赠与、投资或其他合法交易，也可能是不正当关系的经济往来。
- 若要主张转账是不正当关系的经济往来（如“小三”索取财物），需要额外的证据来证明转账的目的和背景，比如聊天记录、证人证言等，形成完整的证据链。
通话记录的法律性质：
- 通话记录只能证明双方有过通话，但无法证明通话内容。即使每天通话，也不能直接推断出双方存在不正当关系。
- 若要证明通话内容与不正当关系有关，需要提供通话录音或其他能够证明通话内容的证据。
二、起诉的法律依据和条件
民事起诉的条件：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉需要满足一定的条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。
- 仅凭转账记录和通话记录，很难构成一个完整的、有说服力的“事实和理由”来支持起诉。
可能的法律诉求：
- 如果主张转账是不正当关系的经济往来，可能试图以“不当得利”或“侵犯配偶财产权”等为由起诉。但这些诉求都需要充分的证据来支持，包括证明转账是不正当的、未经配偶同意的等。
- 在实践中，法院对于此类案件的审理往往非常严格，需要原告提供充分的证据来证明其主张。
三、实际操作的难度和建议
证据收集的难度：
- 收集证明不正当关系的证据往往非常困难，因为这类证据通常涉及个人隐私和敏感信息。
- 即使收集到了一些证据，也可能因为证据的合法性、关联性或证明力等问题而被法院排除。
法律建议：
- 如果确实认为存在不正当关系并涉及经济往来：建议先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法解决，再考虑起诉。在起诉前，务必收集充分的证据来支持自己的主张。
- 如果只是怀疑或没有充分证据：建议谨慎行事，避免因为缺乏证据而败诉或引发其他法律纠纷。在这种情况下，可以考虑咨询专业律师，了解更多法律信息和策略。
- 如果涉及配偶的财产权受损：配偶可以作为原告起诉“小三”，要求返还财产。但同样需要提供充分的证据来证明转账是不正当的、未经配偶同意的等。