结论：公司法定代表人签字借款，该债务属于个人债务还是公司债务，需根据具体情况来判断，主要分为以下几种情况：

1. 独立法律主体地位下的债务归属

   • 公司作为依法设立的独立法人，拥有独立的财产和民事责任能力。法定代表人虽然是代表公司行使职权的自然人，但其个人与公司在法律上是相互独立的主体。
   • 若法定代表人以个人名义借款，且借款未用于公司经营，也未加盖公司公章或以公司名义进行，那么该债务应认定为法定代表人的个人债务，公司无需承担责任。例如，法定代表人以个人名义向朋友借款用于个人消费，这种情况下，债务显然与公司无关。

2. 特殊情况下的债务关联

   • 财产混同：如果法定代表人将个人财产与公司财产混同使用，如频繁交叉转账、公私财务不分明，且债权人能够提供充分证据证明这一点，那么债权人可能主张公司对法定代表人的个人债务承担责任。法院在审理此类案件时，会综合审查公司的财务记录、资金流向等证据来判断是否构成财产混同。
   • 表见代理：若法定代表人在对外借款时以公司名义进行，且债权人有合理理由相信该借款行为是公司行为（如加盖公司公章、声称是为公司经营所需等），则构成表见代理。在这种情况下，公司可能需要对该债务承担一定责任，但承担责任后可以向有过错的法定代表人追偿。例如，法定代表人以公司名义向银行借款，并加盖了公司公章，银行有理由相信这是公司行为，此时公司可能需要承担还款责任。
   • 担保关系：如果公司为法定代表人的个人欠款提供了担保（无论是书面合同还是其他符合法律规定的担保方式），当法定代表人无法按时偿还债务时，公司需按照担保合同的约定在担保范围内承担相应的担保责任。例如，公司为法定代表人的个人贷款提供了连带责任保证，当法定代表人无法还款时，银行可以要求公司承担还款责任。

3. 执行公司职务时的欠款

   • 虽然这种情况较为罕见，但如果法定代表人的个人欠款是在执行公司职务时产生的，并且与公司业务直接相关，那么该欠款可能会与公司有关。然而，这需要具体的证据来支持，并且每个案件的情况都会有所不同。例如，法定代表人因执行公司业务而产生的差旅费等借款，如果符合公司规定且经过公司审批，那么该借款可能被视为公司债务。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强内部管理，明确区分个人财产与公司财产，避免财产混同的情况发生。同时，公司应建立健全的借款审批制度，确保法定代表人以公司名义借款时经过充分授权和审批。
• 对于债权人而言，在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和借款用途，确保借款行为合法有效。如果借款人以公司名义借款，应要求加盖公司公章或提供其他充分证据证明借款行为是公司行为。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果债务被认定为法定代表人的个人债务，那么公司无需承担责任，但法定代表人的个人信用和财产可能会受到影响。
• 如果债务被认定为公司债务或公司需承担担保责任，那么公司可能需要承担还款责任，这可能会对公司的财务状况和经营产生不利影响。因此，公司应谨慎对待法定代表人的借款行为，确保符合法律法规和公司规定。