结论：非法侵入毛坯房是否构成侵入住宅罪，需根据具体情况判断，若毛坯房已具备居住功能且被他人实际占有、使用，则可能构成侵入住宅罪；若仅为未装修、无人居住的空置房，则一般不构成该罪。以下从不同角度详细分析：

一、侵入住宅罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，构成侵入住宅罪。该罪的构成需满足以下要件：

1. 主观方面：故意，即明知是他人住宅而非法侵入。
2. 客观方面：实施了非法侵入行为，且侵入的是“他人住宅”。
3. 客体：侵犯了他人的住宅安宁权。

其中，“住宅”的认定是关键。根据司法实践和理论通说，住宅需满足两个条件：

• 具备居住功能：如已装修、配备基本生活设施（床、桌椅、水电等），可供人居住。
• 被他人实际占有、使用：即使无人居住，但若他人已实际控制（如锁门、张贴告示等），仍视为“住宅”。

二、毛坯房是否属于“住宅”的分类讨论

1. 若毛坯房已具备居住功能且被他人实际占有

   • 示例：业主已装修完毕，仅因临时外出未居住，但门锁完好、水电已通。
     
   • 分析：此时房屋已具备居住条件，且业主通过门锁等措施实际控制房屋，属于“住宅”。非法侵入可能构成侵入住宅罪。
     
   • 法律依据：刑法第二百四十五条未限定住宅必须“有人居住”，只要具备居住功能且被他人占有即可。

2. 若毛坯房未装修、无人居住且未被实际占有

   • 示例：开发商未交付的毛坯房，或业主未装修且长期空置，门锁未安装或损坏。
     
   • 分析：此时房屋缺乏居住功能，且未被他人实际控制（如任何人可随意进出），一般不视为“住宅”。非法侵入可能不构成侵入住宅罪，但可能涉及其他违法（如治安管理处罚法中的“非法侵入他人住宅”行为，或民事侵权）。
     
   • 例外：若房屋虽未装修，但业主已通过其他方式（如张贴告示、安装临时门锁）表明占有意图，仍可能被认定为“住宅”。

三、司法实践中的倾向性观点

1. “居住功能”为核心标准
   司法实践中，法院更关注房屋是否具备基本居住条件（如水电、门窗、床铺等），而非是否实际有人居住。例如，业主外出旅游期间，房屋仍属“住宅”。

2. “实际占有”的认定
   即使房屋空置，若业主通过门锁、物业登记、张贴告示等方式表明占有意图，仍可能被认定为“住宅”。反之，若房屋长期无人管理、门锁损坏，则可能不被认定。

四、法律建议

1. 对侵入者：

   • 非法侵入前务必确认房屋性质，避免因误入空置毛坯房而涉嫌犯罪。
     
   • 若与业主存在纠纷（如房屋权属争议），应通过法律途径解决，而非擅自侵入。

2. 对业主：

   • 若毛坯房具备居住功能且被实际占有，可安装门锁、张贴告示或通知物业，强化占有证据。
     
   • 若发现他人非法侵入，及时报警并保留证据（如监控录像、现场照片），以便追究刑事或民事责任。

总结：非法侵入毛坯房是否构成侵入住宅罪，需结合房屋是否具备居住功能、是否被实际占有等因素综合判断。若您遇到具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情细节为您分析。