结论前置：

1. 直接拒绝孩子的探视权，若指不直接抚养方拒绝行使探视权，一般不违法，但可能影响亲子关系；若指直接抚养方拒绝协助对方行使探视权，则可能违法。
2. 是否违法需根据具体情况和法律规定来判断，特别是直接抚养方的协助义务和探视权行使的法定条件。

详细分析：

首先，我们需要明确“拒绝孩子的探视权”这一表述的具体含义。在婚姻家庭领域，探视权通常指的是不直接抚养子女的一方（如离婚后的父或母）享有的探望子女的权利，而直接抚养子女的一方则有协助的义务。因此，拒绝孩子的探视权可能涉及两种情况：一是不直接抚养方拒绝行使探视权；二是直接抚养方拒绝协助对方行使探视权。

一、不直接抚养方拒绝行使探视权

1. 法律性质：不直接抚养方拒绝行使探视权，通常不构成违法。因为探视权是法律赋予的一项权利，而非义务。权利可以行使，也可以放弃。因此，不直接抚养方有权选择是否行使探视权。

2. 法律后果：虽然不直接抚养方拒绝行使探视权不违法，但长期拒绝行使可能影响亲子关系的建立和维护，对子女的成长不利。因此，建议不直接抚养方在可能的情况下，积极行使探视权，与子女保持联系和沟通。

二、直接抚养方拒绝协助对方行使探视权

1. 法律性质：直接抚养方拒绝协助对方行使探视权，则可能构成违法。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着直接抚养方必须尊重并协助实现不直接抚养方的探视权。

2. 法律后果：

   • 情节较轻：如果直接抚养方故意教唆、阻止孩子接受探视，但情节较轻，法院会要求其履行协助探视的义务，并进行批评教育。
   • 情节严重：如果直接抚养方长期阻碍导致未直接抚养方无法正常行使探视权，情节严重的，可能会面临罚款、拘留等强制措施。甚至，未直接抚养方有权向法院起诉，要求变更抚养权。

3. 特殊情况：如果直接抚养方拒绝协助对方行使探视权是基于子女的身心健康考虑，且能够提供充分证据证明探视确实不利于子女身心健康，那么法院可能会依法中止探望。但当中止的事由消失后，应当恢复探望。

三、综合建议：

1. 尊重法律：无论是直接抚养方还是不直接抚养方，都应尊重法律赋予的权利和义务，积极履行法院判决或协议约定的探视权行使和协助义务。

2. 考虑子女利益：在处理探视权纠纷时，应始终以确保子女的最大利益为首要原则。双方应通过沟通协商，寻求对子女最有利的解决方案。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法就探视权问题达成一致意见，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。法院会根据子女的实际情况和探视对其身心健康的影响来综合判断是否应中止或继续执行探视权。

举例说明：

假设甲和乙离婚后，子女由甲直接抚养。乙作为不直接抚养方享有探视权，但甲因个人情绪或误解而拒绝协助乙行使探视权。在这种情况下，乙可以向法院提起诉讼，要求甲履行协助义务。如果法院认定甲的行为确实阻碍了乙行使探视权，且情节严重，法院可能会对甲采取罚款、拘留等强制措施，甚至变更抚养权。

总之，拒绝孩子的探视权是否违法需根据具体情况和法律规定来判断。在处理此类纠纷时，应始终以确保子女的最大利益为首要原则，并寻求法律帮助以维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。