结论前置：公司破产倒闭后，若存在诈骗担保人的情形，公司或相关债权人确实可以起诉诈骗担保人。以下从不同角度详细分析：

一、法律基础与诈骗担保人的认定

1. 诈骗行为的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若担保人通过欺骗手段使公司或债权人相信其有足够的担保能力，而实际上并无此能力或意图逃避担保责任，则可能构成诈骗。

2. 担保合同的效力：

   • 若担保合同是基于诈骗行为而签订的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该合同可能因欺诈而无效或可撤销。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，担保人因此无需承担担保责任，但需承担因诈骗行为而产生的法律责任。

二、起诉诈骗担保人的途径与条件

1. 刑事诉讼途径：

   • 若担保人的行为构成诈骗罪，公司或相关债权人可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查。若经法院审理认定担保人构成诈骗罪，其将承担刑事责任，同时，公司或债权人作为被害人，有权提起刑事附带民事诉讼，要求担保人赔偿因诈骗行为造成的损失。

2. 民事诉讼途径：

   • 即使担保人的行为不构成刑事犯罪，但若其存在欺诈行为导致担保合同无效或可撤销，公司或债权人仍可以通过民事诉讼途径要求担保人承担赔偿责任。这通常涉及证明担保人存在欺诈行为、担保合同无效或可撤销以及因欺诈行为造成的损失等事实。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集：

   • 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，证据都是关键。公司或债权人需要收集能够证明担保人存在欺诈行为的证据，如担保人的虚假陈述、伪造的财务文件、担保合同签订过程中的异常情况等。

2. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，公司或债权人应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。

3. 破产程序中的特殊考虑：

   • 若公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人应代表公司参与诉讼活动。因此，在起诉诈骗担保人时，应由管理人作为原告或申请人代表公司进行诉讼。

四、可能面临的法律后果

1. 诈骗担保人承担的法律责任：

   • 若担保人被认定构成诈骗罪，其将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，作为民事赔偿义务人，其还需赔偿公司或债权人因诈骗行为造成的损失。

2. 公司或债权人的权益保障：

   • 通过起诉诈骗担保人，公司或债权人可以追回部分或全部损失，维护自身合法权益。同时，这也有助于打击欺诈行为，维护市场秩序和公平竞争环境。

总结与建议：公司破产倒闭后，若存在诈骗担保人的情形，公司或相关债权人应积极收集证据，通过刑事诉讼或民事诉讼途径追究担保人的法律责任。在操作过程中，应注意诉讼时效、证据收集以及破产程序中的特殊考虑等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。