结论前置：企业没有章程本身并不直接决定能否起诉，关键在于企业的法人主体资格是否仍然存在。若企业法人主体资格已灭失，通常无法直接起诉该企业，但可追究其权利义务承受人的责任；若企业法人主体资格仍存在，则可直接起诉。

详细分析：

1. 企业法人主体资格的判断：

   • 企业章程与法人资格的关系：企业章程是企业设立时必须制定的基本文件，它规定了企业的组织结构和运营规则。然而，企业章程的存在与否并不直接决定企业的法人主体资格。企业的法人主体资格是由工商行政管理部门依法登记确认的，只要企业未依法注销或宣告破产，其法人主体资格就仍然存在。
   • 法人资格灭失的情况：当企业被注销或宣告破产时，其法人主体资格将灭失。此时，由于企业已不存在，通常无法再直接起诉该企业。但若企业有权利义务承受人（如股东、清算组等），则可以其为被告提起诉讼，要求其承担原企业的债务或责任。
   • 法人资格仍存在的情况：若企业仅因管理不善、经营困难等原因导致章程缺失或未及时更新，但其法人主体资格仍然存在，则仍可起诉该企业，要求其承担相应的债务或责任。

2. 具体情形下的起诉方式：

   • 企业注销登记：若企业已完成注销登记，民事主体资格消灭，此时无法再以该企业作为被告提起诉讼。但如前所述，若企业未依法清算即注销，债权人可起诉有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人，要求他们承担相应赔偿责任。
   • 企业破产：在企业破产程序进行中，债权人需向受理破产申请的人民法院申报债权并参与破产分配。如对破产事项有争议，可向受理破产案件的法院提起诉讼，以破产管理人为被告。破产程序终结后，企业办理注销登记，法人资格消灭。但如发现破产企业的有关人员存在依法应当承担责任的情形（如欺诈破产行为），可依法追究相关人员责任。
   • 企业合并或分立：若企业因合并或分立导致章程变更或缺失，但法人主体资格仍然存在，则因合并或分立前的民事活动发生的纠纷，仍可以合并或分立后的企业为被告提起诉讼。

法律建议：

• 在起诉前，务必确认企业的法人主体资格是否仍然存在。这可以通过查询工商行政管理部门的企业登记信息来实现。
• 若企业法人主体资格已灭失，但存在权利义务承受人，如股东、清算组等，可考虑以他们为被告提起诉讼。
• 在起诉过程中，务必收集充分的证据，明确阐述事实与理由，以确保诉讼的成功率。

可能法律后果：

• 若企业法人主体资格仍然存在，且起诉理由充分、证据确凿，则法院可能判决企业承担相应的债务或责任。
• 若企业法人主体资格已灭失，且无法找到权利义务承受人，则债权可能无法实现，起诉可能无果而终。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。