结论：合同终止后，对方是否仍然需要履行质保义务，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中有明确约定质保期限和质保义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么合同终止后，对方在质保期限内仍需履行质保义务。

分析角度一：合同约定

1. 质保条款的独立性：在建设工程合同中，质保条款往往被视为合同中的一个独立部分，其效力不受合同其他部分终止的影响。这意味着，即使合同因某种原因终止，质保条款仍然有效，对方仍需按照约定履行质保义务。

2. 质保期限的明确性：合同中应明确约定质保期限，这是判断对方是否需要继续履行质保义务的关键。如果合同中规定了具体的质保期限，且该期限在合同终止后仍然有效，那么对方在质保期限内必须履行质保义务。

3. 质保义务的具体内容：合同中应详细列明质保义务的具体内容，如维修、更换、退货等。这些具体内容将作为对方履行质保义务的依据。

分析角度二：法律法规

1. 《民法典》的相关规定：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定保修期、质量保证期等期限。在这些期限内，出卖人（或承包人）应当承担质量担保责任。这意味着，即使合同终止，只要质保期限未满，对方仍需承担质保责任。

2. 质保义务的法定性：在某些情况下，质保义务可能被视为法定义务，即即使合同中没有明确约定，对方也可能需要根据法律法规的规定承担质保责任。然而，在建设工程合同中，质保义务通常是通过合同约定的方式来明确的。

分析角度三：实际案例与司法实践

1. 案例参考：在实际案例中，法院通常会根据合同中的具体约定以及相关法律法规的规定来判断对方是否需要继续履行质保义务。如果合同中有明确约定且该约定合法有效，法院往往会支持守约方的诉求，要求对方继续履行质保义务。

2. 司法实践中的倾向：在司法实践中，法院倾向于保护守约方的合法权益，对于违反质保义务的行为会给予相应的法律制裁。因此，如果对方在合同终止后拒绝履行质保义务，守约方可以通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 明确合同条款：在签订建设工程合同时，应明确约定质保期限、质保义务的具体内容以及违约责任等条款，以避免后续纠纷的发生。

• 保留相关证据：在合同履行过程中，应妥善保留与质保义务相关的证据，如维修记录、更换部件的清单等，以便在需要时证明对方是否履行了质保义务。

• 及时咨询律师：如果合同终止后对方拒绝履行质保义务，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，以便及时采取措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。