结论：拆迁工作中签了协议四年后，在特定条件下仍然可以诉强拆，但具体情况需结合协议内容、强拆行为是否合法以及诉讼时效等因素综合判断。

分析如下：

1. 协议内容与强拆合法性：

   • 首先，需要审查拆迁协议的具体内容。如果协议中明确规定了拆迁的时间、方式、补偿等条款，且双方均已按照协议履行，那么强拆行为若未经法定程序或超出协议范围，则可能构成违法。
   • 若强拆行为本身违法，如未取得拆迁许可证、未按照法定程序进行公告、听证等，那么被拆迁人有权在知道或应当知道强拆行为之日起一定期限内（通常为诉讼时效期间）提起诉讼。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在拆迁案件中，若强拆行为构成侵权，被拆迁人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。
   • 特殊情况：如果被拆迁人在强拆行为发生后四年内才发现权利受到损害，或者因不可抗力或其他正当理由导致无法在三年内提起诉讼，那么根据法律规定，诉讼时效期间可以中止或中断，被拆迁人仍有可能在四年后提起诉讼。但这种情况需要具体证据支持，且法院会严格审查。

3. 行政诉讼与民事诉讼的区别：

   • 如果强拆行为是由行政机关作出的，被拆迁人可以通过行政诉讼途径维护权益。行政诉讼的起诉期限通常较短，一般为知道或应当知道行政行为之日起六个月内，但也有一些特殊情况可以延长。
   • 如果强拆行为涉及民事侵权，如拆迁公司未经授权强行拆除房屋，则被拆迁人可以通过民事诉讼途径追究侵权责任。此时，诉讼时效期间适用民法典的规定。

4. 实际操作建议：

   • 对于被拆迁人而言，如果发现强拆行为违法或协议未得到履行，应尽快收集证据，包括拆迁协议、强拆现场的照片或视频、相关部门的公告或通知等。
   • 及时咨询专业律师，评估案件的可行性和诉讼风险。律师可以根据具体情况，帮助被拆迁人制定合适的诉讼策略，并在诉讼时效期间内提起诉讼。

举例说明： 假设某被拆迁人在2019年签订了拆迁协议，但拆迁方在2020年未经法定程序强行拆除了房屋。被拆迁人在2023年才发现强拆行为违法，并决定提起诉讼。此时，虽然距离强拆行为已经过去了三年多，但如果被拆迁人能够证明自己在2023年之前因不可抗力或其他正当理由无法知道权利受到损害，或者拆迁方存在故意隐瞒等情形，那么法院可能会认定诉讼时效期间中止或中断，从而允许被拆迁人提起诉讼。

总结与建议： 拆迁工作中签了协议四年后是否可以诉强拆，取决于多种因素的综合判断。被拆迁人应尽快收集证据，咨询专业律师，并在诉讼时效期间内提起诉讼以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。