核心结论：一房二卖中，本村人买回房屋的合同是否有效，需分情况讨论，主要取决于合同本身是否符合法律规定、是否存在恶意串通损害他人利益等情形。以下是具体分析：

1. 若两次买卖合同均合法有效，且不存在恶意串通
   根据《民法典》第143条，合同有效的基本条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。

   • 若第一次卖给外村人的合同和第二次本村人买回的合同均满足上述条件（例如：第一次买卖因外村人未支付房款而解除，或卖方与本村人重新协商一致），则两份合同均有效。
     
   • 但需注意：若房屋已办理过户登记给外村人，本村人再签订买卖合同可能因“无权处分”导致合同效力待定（需原权利人追认或卖方取得权利后合同生效）。

2. 若存在恶意串通损害他人利益
   根据《民法典》第154条，若卖方与本村人恶意串通（例如：为规避外村人已支付的房款或优先购买权），通过“买回”合同损害外村人利益，则该合同无效。

   • 典型情形：卖方与本村人虚构交易、低价转让或故意不通知外村人行使权利。

3. 若本村人买回行为违反法律强制性规定

   • 宅基地使用权限制：若房屋为农村宅基地上房屋，根据《土地管理法》第62条，宅基地使用权仅限本村集体经济组织成员享有。若外村人已合法取得房屋所有权（如通过继承），本村人买回可能因违反宅基地使用权转让限制而无效。
     
   • 一房多卖的处理规则：若两份合同均有效，根据《民法典》及相关司法解释，房屋所有权归属按“登记优先”原则确定（已过户的取得所有权）；均未过户的，按“合同成立在先+占有+付款顺序”综合判断。

建议：

• 核实两份合同的签订时间、付款记录、房屋占有情况及过户登记信息；
  
• 若涉及宅基地房屋，需确认买方是否为本村集体经济组织成员；
  
• 若怀疑恶意串通，可收集证据（如聊天记录、转账记录）主张合同无效。
  

如有具体合同文本或交易细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析合同效力及风险。