在面临批捕前认罪但批捕后不认罪，且出现新证据的复杂情况时，我们需要从司法机关的处理流程和犯罪嫌疑人的应对策略两方面来综合分析。
司法机关的处理流程
侦查阶段：
- 司法机关，特别是侦查机关，会围绕新出现的证据进行全面深入的调查。这包括收集更多相关证据、验证证据的来源、真实性和关联性。
- 侦查人员会再次讯问犯罪嫌疑人，出示新证据，并给予其充分的解释和辩解机会，以保障其合法权益。
审查起诉阶段：
- 检察机关将对所有证据，包括新证据，进行全面细致的审查。审查的标准是证据是否确实、充分，能否满足《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的定罪量刑条件。
- 检察机关还会讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，确保案件处理的公正性和全面性。
审判阶段：
- 在法庭审理中，控方将展示所有证据，并进行举证、质证。犯罪嫌疑人（此时为被告人）有权对证据发表意见并进行辩解。
- 法官将综合判断证据的证明力，即使被告人不认罪，若证据形成完整链条并排除合理怀疑，法院仍可依法作出有罪判决。
犯罪嫌疑人的应对策略
与辩护律师紧密合作：
- 犯罪嫌疑人应尽快与辩护律师深入沟通，提供全面详细的新证据信息，以便律师评估并制定合适的辩护策略。
- 律师将仔细研究新证据，找出其与案件事实的联系，为无罪主张或削弱指控提供支持。
积极行使辩护权：
- 犯罪嫌疑人有权自行或通过律师进行辩护。在刑事诉讼程序中，应充分利用法律赋予的辩护权利，对不认罪的情况进行充分陈述和辩解。
- 可以申请调取有利于自己的证据，或者对控方证据提出质疑和反驳。
保持冷静与配合：
- 面对复杂的法律程序和可能的压力，犯罪嫌疑人应保持理性和冷静，避免因情绪波动做出不利决定。
- 应积极配合律师的工作，如提供必要文件、回忆案情细节等，以便律师更好地为其辩护。
考虑认罪认罚从宽制度：
- 若经律师分析认为证据不利，犯罪嫌疑人可综合考虑是否适用认罪认罚从宽制度。这是一项重要的刑事司法政策，鼓励自愿如实供述罪行并接受处罚，以争取从轻处罚。
总结与建议
在面对批捕前认罪但批捕后不认罪，且出现新证据的情况时，司法机关将严格遵循法定程序进行侦查、起诉和审判。而犯罪嫌疑人则应充分利用法律赋予的权利，通过与辩护律师的紧密合作，制定并执行有效的辩护策略。在整个过程中，保持冷静、积极配合、理性决策是维护自身合法权益的关键。同时，也建议犯罪嫌疑人及其家属寻求专业法律人士的帮助，以确保案件得到公正、公平和合法的处理。