在健身房猝死，责任归属需根据具体情况来判定，可能涉及健身房、死者自身、第三方等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、健身房的责任
安全保障义务：
- 健身房作为公共场所的管理人，负有安全保障义务，这包括提供安全的健身环境、设备以及必要的急救措施。
- 如果健身房未能尽到上述义务，如设备存在安全隐患未及时维修、未配备急救人员或设备、在紧急情况下未及时采取救助措施等，导致顾客猝死，健身房可能需要承担相应的赔偿责任。
过错责任：
- 如果健身房在顾客猝死事件中存在过错，如明知顾客身体状况不佳仍允许其进行高强度锻炼、未对顾客进行必要的健康提示等，健身房也可能需要承担责任。
二、死者自身的责任
自身健康状况：
- 如果死者本身存在潜在的健康问题，如心脏病、高血压等，且未告知健身房或未采取必要的预防措施，导致在健身过程中猝死，死者自身可能需要承担一定的责任。
自愿冒险行为：
- 如果死者明知自己身体状况不佳或存在高风险，仍自愿进行高强度锻炼，且健身房已尽到合理的提示和救助义务，那么死者自身可能需要承担主要或全部责任。
三、第三方的责任
设备供应商或制造商：
- 如果猝死是由于健身房设备存在缺陷或故障导致的，且该缺陷或故障与设备供应商或制造商有关，那么设备供应商或制造商可能需要承担相应的赔偿责任。
其他顾客或教练：
- 在极少数情况下，如果猝死是由于其他顾客或教练的故意或过失行为导致的，如恶意碰撞、不当指导等，那么相关责任方可能需要承担赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，以便后续维权。
协商与调解：
- 在责任归属不明确或存在争议的情况下，可以尝试与健身房、设备供应商等相关方进行协商或调解，以达成和解协议。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
举例说明：假设某顾客在健身房进行高强度锻炼时猝死，经调查发现健身房设备存在安全隐患且未及时维修，同时健身房未配备急救人员或设备。在此情况下，健身房可能因未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任。但如果死者本身存在潜在的健康问题且未告知健身房，那么死者自身也可能需要承担一定的责任。
总结：健身房猝死事件的责任归属需根据具体情况来判定，可能涉及多方责任。在处理此类事件时，应尽快收集证据、尝试协商与调解，并在必要时通过法律途径解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。