结论：肢体冲突的责任划分需综合考量冲突的起因、行为过程、结果、主观意图、过错程度以及相关证据和法律规定。结合山东警方通报的“男女就餐时与邻桌未成年女生发生肢体冲突”事件，苏某被行拘、徐某被罚款、宋某不予处罚的结果，正是基于上述因素的综合判断。
详细分析：
冲突起因：
- 在肢体冲突中，起因往往是责任划分的重要考量因素。若一方存在言语挑衅或率先动手，通常需承担较大责任。在新闻事件中，虽未详细披露冲突的具体起因，但公安机关在调查过程中会询问当事人和证人，调取监控录像等，以还原事件的真实起因，并据此作为责任划分的依据之一。
行为过程：
- 行为过程包括双方的具体行为、动作和力度，是判断责任的关键。使用凶器、造成严重后果等行为将显著增加责任方的责任。在新闻事件中，公安机关通过现场视频监控、当事人陈述、证人证言等证据，固定了冲突的行为过程，并据此对苏某和徐某分别给予了行政拘留和罚款的处罚。
冲突结果：
- 冲突造成的损害程度，包括身体上的伤害、财物的损失等，是影响责任划分的重要因素。损害越严重，相应责任方的责任也就越大。在新闻事件中，虽未详细披露宋某的具体伤情，但公安机关在调查过程中会进行伤情鉴定，以确定损害程度，并据此作为责任划分的参考。
主观意图与过错程度：
- 主观意图和过错程度是责任划分的核心要素。若一方是故意为之，或者有明显的恶意，其责任将更重。在新闻事件中，公安机关会根据双方的过错程度来分担责任。苏某作为成年男性，在冲突中可能承担了更大的过错责任，因此被给予了行政拘留的处罚；徐某作为成年女性，过错程度相对较轻，因此被给予了罚款的处罚；而宋某作为未成年女性，在冲突中可能处于被动地位，且未造成严重后果，因此不予处罚。
相关证据与法律规定：
- 证据收集是责任划分的基础。公安机关会询问当事人和证人，调取监控录像，进行伤情鉴定等，以还原事件的真实情况。在新闻事件中，公安机关正是基于这些证据，对苏某、徐某和宋某分别作出了不同的处罚决定。
- 法律规定是责任划分的依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，公安机关会根据冲突的性质（治安案件或刑事案件）、双方的过错程度、行为的危害后果等因素进行责任认定和处罚。在新闻事件中，公安机关正是依据这些法律规定，对苏某和徐某分别给予了行政拘留和罚款的处罚。
热点事件专业解读：
- 法律定性：该事件属于治安案件，涉及肢体冲突和人身伤害。
- 涉及法律条文：主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行责任认定和处罚。若冲突造成轻伤以上的伤害后果，可能构成故意伤害罪，需依据《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。
- 可能法律后果：根据双方的过错程度和行为的危害后果，可能面临警告、罚款、行政拘留等行政处罚；若构成犯罪，则可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。
- 对公众启示：在公共场所应保持冷静和理性，避免言语挑衅和肢体冲突。若发生冲突，应及时报警并配合公安机关的调查和处理。
结合时事的普法教育：
- 在日常生活中，我们应尊重他人的权利和尊严，避免使用侮辱性、刺激性的言语攻击他人或无故挑衅、率先动手。
- 若发生肢体冲突，应及时报警并保护好现场证据，如监控录像、证人证言等。
- 在处理肢体冲突时，应依据事实和法律进行客观公正的分析和判断，以确保各方权益得到妥善维护。
如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。