仲裁并非打官司的意思，二者在性质、程序、适用范围等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细解释：

一、性质差异

1. 仲裁：仲裁是一种替代性纠纷解决机制，它依赖于双方当事人的自愿协议，将争议提交给中立的第三方（即仲裁员或仲裁庭）进行裁决。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人均具有约束力。
2. 打官司（诉讼）：诉讼则是通过法院系统解决争议的方式。在诉讼中，法院作为国家机关，依法对争议进行审理并作出判决。诉讼判决同样具有终局性，但当事人对判决不服时，通常有权在法定期限内提起上诉。

二、程序差异

1. 仲裁程序：仲裁程序相对灵活，双方当事人可以协商确定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。仲裁庭的组成也可以由双方当事人共同选定或委托仲裁机构指定。仲裁程序通常较为迅速，且保密性较强。
2. 诉讼程序：诉讼程序则受到法律的严格规定，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。诉讼程序相对正式，且公开进行（除非涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况）。诉讼过程可能较为漫长，且需要遵循严格的证据规则和诉讼程序。

三、适用范围差异

1. 仲裁适用范围：仲裁主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。双方当事人在合同中可以约定仲裁条款，将可能发生的争议提交仲裁解决。此外，一些特定类型的纠纷（如国际商事仲裁）也可能适用仲裁。
2. 诉讼适用范围：诉讼则适用于更广泛的争议类型，包括民事纠纷、刑事纠纷和行政纠纷等。对于无法通过仲裁解决的争议（如涉及人身权益的纠纷），当事人通常需要通过诉讼途径解决。

四、法律后果差异

1. 仲裁裁决：仲裁裁决一旦作出，即对双方当事人产生法律约束力。当事人应当履行裁决，否则另一方当事人有权向法院申请强制执行。
2. 诉讼判决：诉讼判决同样具有法律约束力。当事人对判决不服时，可以在法定期限内提起上诉。如果判决生效后当事人不履行，另一方当事人也可以向法院申请强制执行。

总结与建议：

仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们在性质、程序、适用范围和法律后果等方面均存在显著差异。当您面临争议时，应根据具体情况选择合适的纠纷解决方式。如果您对仲裁或诉讼有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。