相对不起诉和存疑不起诉是两种不同的不起诉类型，它们在法律定义、适用条件以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两种不起诉类型的详细解释：

相对不起诉

1. 法律定义：

   • 相对不起诉，也称为酌定不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。

2. 适用条件：

   • 犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微。
   • 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。这通常包括犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、胁从犯、未成年人犯罪、老年人犯罪、防卫过当、避险过当等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。

3. 法律后果：

   • 相对不起诉决定作出后，犯罪嫌疑人将不被提起公诉，不会面临刑事审判和刑罚。
   • 但相对不起诉并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，其犯罪记录仍可能存在，只是不被追究刑事责任。

存疑不起诉

1. 法律定义：

   • 存疑不起诉，也称为证据不足不起诉，是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。

2. 适用条件：

   • 案件经过侦查机关侦查终结并移送审查起诉。
   • 人民检察院经过审查后，认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪。
   • 案件经过补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件。

3. 法律后果：

   • 存疑不起诉决定作出后，犯罪嫌疑人将不被提起公诉，不会面临刑事审判和刑罚。
   • 与相对不起诉不同的是，存疑不起诉是基于证据不足而作出的决定，如果未来发现新的证据，证明犯罪嫌疑人有罪，仍然可以对其提起公诉。

两者区别总结

1. 法律基础不同：

   • 相对不起诉是基于犯罪情节轻微和法定从轻、减轻或免除处罚的情节而作出的决定。
   • 存疑不起诉则是基于证据不足而作出的决定。

2. 适用条件不同：

   • 相对不起诉要求犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但情节轻微且符合法定从轻、减轻或免除处罚的条件。
   • 存疑不起诉则要求案件证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪。

3. 法律后果不同：

   • 相对不起诉后，犯罪嫌疑人虽然不被追究刑事责任，但其犯罪记录仍可能存在。
   • 存疑不起诉后，如果未来发现新的证据，仍然可以对其提起公诉。

在实际操作中，如果面临这两种不起诉的情况，建议犯罪嫌疑人及其家属咨询专业律师，以更全面地了解法律后果和可能的法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。