社区领导一般无权直接管理物业开小门的具体事务，但可在特定情况下基于公共利益或安全需求提出建议或要求，具体需结合物业合同、社区管理规约及地方性法规综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从物业管理的法律关系角度

根据《民法典》第九百三十七条，物业服务合同是物业服务人（物业公司）与业主（或业主委员会）之间的民事合同，物业公司的核心义务是按照合同约定提供服务，包括小区安全、设施维护等。社区领导（如居委会、村委会）并非合同当事人，原则上无权直接干预物业公司的具体管理行为，如开小门的时间、方式等。
但若社区领导受业主委员会委托，或基于地方性法规（如《物业管理条例》中关于社区协助管理的规定），可参与协调或提出建议，但最终决定权仍在物业公司或业主共同决定。

2. 从公共安全与应急管理角度

若开小门涉及公共安全（如消防通道、紧急疏散），社区领导可依据《消防法》《安全生产法》等法规，要求物业公司配合保障通道畅通。例如：

• 消防通道必须保持24小时畅通，物业公司不得以任何理由封闭；
  
• 疫情期间，社区可能根据防控要求协调物业调整出入口管理，但需符合《传染病防治法》及地方政府规定。
  此时社区领导的角色是监督者或协调者，而非直接管理者。

3. 从业主自治与社区治理角度

若小区未成立业主委员会，社区领导可能根据《物业管理条例》临时介入协调物业与业主的矛盾。例如：

• 业主普遍要求开小门方便出行，但物业公司拒绝，社区可组织业主投票或调解；
  
• 若开小门引发噪音、安全等问题，受影响业主可要求社区介入处理。
  但最终是否开小门仍需通过业主共同决定（如召开业主大会表决），社区领导仅能推动程序合法化。

4. 地方性法规的特殊规定

部分城市（如北京、上海）的《物业管理条例》明确，社区居委会可对物业企业进行指导、监督，甚至在特定情况下（如物业失职）临时接管部分管理职能。但“管理物业开小门”是否属于此类职能，需具体查阅当地法规。例如：

• 某地规定社区可参与小区安全方案制定，但需业主委员会同意；
  
• 另一地规定紧急情况下社区可直接要求物业开放通道。

总结建议

1. 若您是业主：可先查看物业合同或小区管理规约，确认开小门是否属于物业义务；若涉及公共利益，可联合其他业主通过业主委员会或社区协调解决。
   
2. 若您是社区领导：建议以协调者身份推动业主与物业沟通，避免直接干预物业合同履行；若涉及安全或应急问题，可依据法规提出要求并留存书面记录。
   
3. 若争议无法解决：可向当地房管部门（物业科）投诉，或通过法律途径（如业主撤销权之诉）解决。
   

如有具体案例或地方性法规疑问，可进一步向我咨询细节。