针对限期拆除决定书的救济方式，既可以选择复议，也可以选择起诉，具体取决于您的需求和情况。以下是对这两种救济方式的详细解释：
复议
定义与性质：
- 复议，即行政复议，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
适用情形：
- 如果您认为限期拆除决定书在事实认定、法律适用或程序上存在错误或不当，可以通过行政复议的方式寻求救济。
流程与期限：
- 通常，您需要在收到限期拆除决定书之日起60日内（具体期限可能因地区而异，请参照当地规定）向作出该决定的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府提出行政复议申请。
- 复议机关将在受理申请后的一定期限内（一般为60日，复杂情况可延长）作出复议决定。
效果：
- 如果复议决定维持原限期拆除决定书，您仍需履行拆除义务；如果复议决定撤销或变更原决定，则您可能无需拆除或需按照新的决定执行。
起诉
定义与性质：
- 起诉，即行政诉讼，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁判的活动。
适用情形：
- 如果您认为限期拆除决定书严重侵犯了您的合法权益，且对行政复议结果不满意或认为行政复议不是合适的救济途径，可以选择通过行政诉讼的方式寻求救济。
流程与期限：
- 您需要在收到限期拆除决定书之日起6个月内（具体期限可能因地区而异，且可能受复议前置等程序影响，请参照当地规定）向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
- 人民法院将在受理案件后的一定期限内（一般为6个月，复杂情况可延长）作出判决。
效果：
- 如果人民法院判决维持原限期拆除决定书，您仍需履行拆除义务；如果判决撤销或变更原决定，则您可能无需拆除或需按照新的判决执行。
综合建议
- 选择复议还是起诉：这取决于您对救济效率、成本、风险等方面的考量。行政复议通常程序相对简便、成本较低，但结果可能受行政机关内部关系等因素影响；行政诉讼则程序更为严格、成本较高，但判决具有更高的权威性和执行力。
- 咨询专业律师：在决定采取哪种救济方式前，建议您咨询专业律师，以便更全面地了解您的权利、义务和可能的法律后果，从而做出更明智的选择。不过，既然您已经向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律建议。
如果您对限期拆除决定书有异议，并希望寻求救济，请根据您的具体情况和需求选择合适的救济方式，并及时采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。