检察建议书中涉及的单位一般应当使用全称，但在特定情况下，使用规范简称也是被允许的。以下是对这一问题的详细分析：
使用全称的普遍要求：
- 检察建议书作为正式的法律文书，具有严肃性和权威性。使用全称可以确保文书的准确性和规范性，避免因简称可能产生的歧义或误解。
- 在涉及多个单位或需要明确区分不同单位时，使用全称尤为重要，以确保每个单位都能被准确识别和定位。
使用规范简称的例外情况：
- 如果单位名称较长且频繁出现，为了行文简洁和流畅，可以在首次出现时使用全称并注明简称，后续文中则可以使用该简称。但需注意，简称应当是广泛认可且不会引起混淆的。
- 在某些特定语境或行业内部，如果单位名称的简称已经成为约定俗成的用法，且不会引发歧义，那么也可以考虑使用简称。但这种情况较为特殊，需要谨慎判断。
法律建议与注意事项：
- 在撰写检察建议书时，应优先考虑使用全称，以确保文书的严谨性和准确性。
- 如果确实需要使用简称，应在首次出现时明确标注全称和简称的对应关系，并在后续文中保持一致。
- 避免使用非规范或容易引起混淆的简称，以免给文书的执行和解读带来困难。
举例说明：
- 如果检察建议书中涉及“中华人民共和国最高人民检察院”，在首次出现时可以写为“中华人民共和国最高人民检察院（以下简称‘最高检’）”，后续文中则可以使用“最高检”作为简称。
- 但如果单位名称的简称并不广泛认可或容易引发混淆，如将“XX市XX区人民法院”简称为“XX法院”（在多个法院存在的情况下），则应避免使用这种简称，以免产生歧义。
综上所述，检察建议书中涉及的单位一般应当使用全称，但在特定情况下且确保不会引发歧义时，也可以使用规范简称。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。