结论：交了第一期款后无故违约且过了两年是否要赔偿，这主要取决于合同中的具体约定、违约行为的性质以及诉讼时效等因素。以下从多个角度进行详细分析：

一、合同约定

1. 违约责任条款：首先，需要查看合同中是否明确约定了违约责任。如果合同中有明确的违约责任条款，比如规定了违约方需要支付违约金或赔偿损失，那么违约方在无故违约的情况下，很可能需要按照合同约定进行赔偿。

2. 解除合同条款：同时，也要关注合同中是否有关于合同解除的条款。如果合同中规定了在一方违约的情况下，另一方有权解除合同，并且解除合同后违约方需要承担一定的赔偿责任，那么这也可能影响到赔偿的问题。

二、违约行为性质

1. 根本违约：如果违约方的行为构成了根本违约，即违约行为导致合同目的无法实现，那么守约方有权要求违约方承担赔偿损失等违约责任。在这种情况下，即使过了两年，如果守约方能够证明其因违约行为遭受了损失，仍然有权要求赔偿。

2. 非根本违约：如果违约方的行为并未构成根本违约，只是导致了合同部分无法履行或履行不符合约定，那么守约方可能只能要求违约方承担部分赔偿责任，或者要求违约方采取补救措施等。

三、诉讼时效

1. 一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，在一般情况下，如果守约方在违约行为发生后三年内没有向违约方主张权利，那么其可能丧失通过诉讼途径要求赔偿的权利。但需要注意的是，这里说的是“可能丧失”，因为诉讼时效期间存在中断、中止等情形，且如果违约方在诉讼时效期间内承认债务或履行部分债务，也可能导致诉讼时效重新计算。

2. 特殊诉讼时效：在某些特定情况下，法律可能规定了更短的或更长的诉讼时效期间。因此，在具体案件中，还需要根据相关法律法规的规定来确定诉讼时效期间。

3. 已过诉讼时效的影响：如果确实已经过了诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么守约方通过诉讼途径要求赔偿的权利可能已经丧失。但这并不意味着违约方可以完全免除赔偿责任，因为如果违约方自愿履行赔偿义务，或者双方通过协商达成赔偿协议，那么违约方仍然需要承担赔偿责任。

四、建议

1. 审查合同：建议首先仔细审查合同中的相关条款，特别是违约责任条款和解除合同条款，以明确双方的权利和义务。

2. 收集证据：如果认为违约方需要承担赔偿责任，建议尽快收集相关证据，包括合同、付款凭证、违约行为的相关证据等，以证明自己的主张。

3. 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。

4. 考虑协商和解：在诉讼之前，也可以考虑与违约方进行协商和解，以达成双方都能接受的赔偿方案。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系。

综上所述，交了第一期款后无故违约且过了两年是否要赔偿，需要根据合同中的具体约定、违约行为的性质以及诉讼时效等因素来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。