您好，关于“监护人一和监护人二的区别”这一问题，首先需要明确的是，在大多数情况下，监护人一和监护人二并没有本质上的法律地位差异，他们都是未成年子女的监护人，共同承担着抚养、教育和保护子女的责任。
监护人一和监护人二的设定：
在实际操作中，监护人一和监护人二的设定可能更多地是为了方便管理和记录，比如在填写某些表格或申请某些服务时，需要指定一个主要的联系人或负责人，这时可能会将其中一位监护人设为“监护人一”，另一位设为“监护人二”。但这并不意味着监护人一在法律上拥有更多的权利或责任。
监护人的法律地位：
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人。这意味着，无论父母是否离婚，或者子女由哪一方抚养，父母双方都仍然是未成年子女的监护人，对子女负有同等的抚养、教育和保护义务。只有在父母死亡、没有监护能力或者被撤销监护人资格后，才会由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。
监护人一和监护人二的实际影响：
在日常生活和教育中的影响：监护人一和监护人二在日常生活和教育中的角色和责任可能是根据家庭实际情况来分配的，比如一方可能更多地负责孩子的日常生活起居，另一方则更多地负责孩子的教育和学习。但这种分配并不是由“监护人一”或“监护人二”的标签来决定的，而是由家庭成员之间的协商和分工来决定的。
在法律程序中的影响：在涉及法律程序或需要监护人代表子女做出决策时，监护人一和监护人二通常都有平等的权利和责任。除非有特别的法律规定或法院判决指定某一位监护人作为主要的决策者或代表，否则两位监护人应该共同协商并做出决策。
针对您提到的具体情况：
关于您提到的“母亲做监护人一会不会有不利影响”以及“条件好的监护人做监护人一”的说法，这些并没有法律依据。监护人的选择应该基于谁更适合承担抚养、教育和保护子女的责任，而不是基于所谓的“条件好坏”。同时，监护人一和监护人二的设定也不会影响子女的录取先后顺序或其他权益。
综上所述，监护人一和监护人二在法律上并没有本质上的差异，他们共同承担着抚养、教育和保护子女的责任。在实际操作中，监护人一和监护人二的设定可能更多地是为了方便管理和记录，而不会影响子女的权益或监护人的法律地位。希望这个解答能够帮助您更好地理解监护人一和监护人二的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。