法院冻结所有支付账户是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：
合法情形
符合法定程序与条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在执行过程中，为了保障判决、裁定等法律文书的执行，有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。
- 若法院冻结支付账户前，已经依法向被执行人送达了执行通知书，告知了其应履行的义务及不履行的法律后果，且冻结行为符合法律规定的程序和条件，如冻结的金额与执行标的相当，没有超额冻结等，那么这种冻结行为就是合法的。
- 举例：甲因未履行与乙的合同纠纷判决，被乙申请强制执行。法院在依法向甲送达执行通知书后，冻结了甲名下与执行标的金额相当的支付账户，这一行为就是合法的。
紧急情况下的先予执行：
- 在某些紧急情况下，如被执行人存在转移财产、逃避执行等行为，法院为了保障申请执行人的合法权益，可能会先予冻结被执行人的支付账户，再依法进行后续的执行程序。
- 举例：甲得知自己将被乙申请强制执行后，迅速转移了名下财产。乙发现后，立即向法院申请先予冻结甲的支付账户。法院在审查后，认为情况紧急，依法先予冻结了甲的支付账户，这一行为也是合法的。
不合法情形
冻结程序违法：
- 如果法院在冻结支付账户时，没有依法向被执行人送达执行通知书，或者冻结行为违反了法律规定的程序和条件，如超额冻结、冻结与案件无关的账户等，那么这种冻结行为就是不合法的。
- 举例：甲与乙的合同纠纷案件正在审理中，尚未作出判决。但法院却未经法定程序，直接冻结了甲的支付账户。这一行为就违反了法律规定，是不合法的。
冻结对象错误：
- 法院在冻结支付账户时，必须确保冻结的是被执行人的账户。如果因疏忽或故意，冻结了与案件无关的第三人的支付账户，那么这种冻结行为也是不合法的。
- 举例：甲与乙的合同纠纷案件中，法院误将丙的支付账户当作甲的账户进行了冻结。这一行为就侵犯了丙的合法权益，是不合法的。
应对建议
- 若认为冻结行为合法：被执行人应积极配合法院的执行工作，履行应尽的义务，以尽快解除冻结措施。
- 若认为冻结行为不合法：被执行人或相关第三人可以向法院提出执行异议，要求法院撤销或变更错误的冻结行为。如果异议被驳回，还可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼。
在处理此类问题时，务必保持冷静，依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。