我国现在并非全部采用注射死刑，而是枪决和注射两种死刑执行方式并存，具体采用哪种方式由司法机关根据实际情况综合确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与执行原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定明确了我国在司法实践中存在的两种主要死刑执行方式，且若需采用枪决、注射以外的其他方法，则必须事先层报最高人民法院批准，以确保死刑执行方式的合法性和规范性。

二、枪决执行方式

1. 传统性：枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。
2. 执行过程：通常，死刑犯在执行时采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
3. 后续处理：法医确认死亡后，尸体会被就近火化，一般不会通知家属领回尸体。

三、注射执行方式

1. 人道性与文明性：注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦，体现了国家对于人权的尊重和刑罚执行中的人道主义精神。
2. 执行过程：在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂。这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。
3. 后续处理：经法医确认死亡后，会通知家属领回尸体自行火化。
4. 技术与条件限制：注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持。目前，并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件，因此在这些地方仍采用枪决方式。

四、执行方式的选择

具体采用哪种执行方式，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

总结与建议：

无论是枪决还是注射，都是国家法律规定的合法死刑执行方式。在具体案件中，司法机关会根据实际情况和法律规定来决定采用何种执行方式，以确保法律的公正性和严肃性。如果您对死刑执行方式或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。