在我国，死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种，具体采用哪种方式由司法机关根据实际情况和相关法律规定来决定，无法简单地判断哪一种占大部分。以下是对这两种执行方式的详细解释：
枪决
- 定义与执行过程：枪决是一种传统的死刑执行方式，通常使用步枪从死刑犯脑后射击。在执行时，死刑犯一般采取跪姿，行刑人员用步枪进行射击。若一枪未能致命，会依据程序补射，直至确认犯人死亡。
- 特点：枪决方式历史悠久，具有较强的威慑力。然而，它也可能引发更多的身体创伤和心理恐惧，相对而言，人道性方面可能稍显不足。
- 适用情况：在一些地区，由于条件限制或历史原因，仍可能采用枪决的方式。
注射
- 定义与执行过程：注射是近年来较为普遍采用的死刑执行方法，通过向死刑犯静脉注射特定药剂（包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂）导致心跳停止而死亡。执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医向其手臂静脉注射药剂，犯人在几分钟内因药剂作用而死亡。
- 特点：注射执行相对更为人道和安静，对被执行人的身体伤害较小，能减轻其痛苦。同时，它也符合国际社会对死刑执行方式的趋势，即更加注重人道性和文明性。
- 适用情况：在经济较为发达、医疗条件较好的地区，注射已成为主要的执行方式。然而，由于注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持，目前并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件。
关于执行方式的选择：
- 司法机关在决定采用哪种执行方式时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。
- 在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一法律规定为死刑的执行提供了明确的法律基础。
综上所述，无论是枪决还是注射，都是我国法律规定的合法死刑执行方式。在具体案件中，司法机关会根据实际情况和法律规定来决定采用何种执行方式，以确保法律的公正性和严肃性。如果您对死刑执行方式或其他刑事法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。