寻衅滋事造成恶劣社会影响的认定，是一个综合考量行为方式、后果、公众反应、舆论评价及对社会秩序和公共利益损害等多个方面的过程。以下是对此问题的详细分析：
一、行为方式与手段
暴力性、挑衅性或侮辱性：行为是否使用了严重的暴力手段（如持械殴打）、具有明显的挑衅性（如在敏感场所实施破坏）或侮辱性（如公然辱骂他人），这些行为本身即具有高度的破坏性，易引发公众不安和恐慌，从而构成恶劣社会影响。
针对弱势群体：针对老年人、儿童、残疾人等弱势群体实施寻衅滋事行为，或者在学校、医院等特殊场所寻衅滋事，由于这些行为不仅侵犯了弱势群体的合法权益，还对他们的心理健康造成了严重的伤害，因此极易引起社会公众的强烈反感和谴责，构成恶劣社会影响。
二、行为发生的场所与时间
特殊场所：在人员密集的公共场所，如商场、火车站、体育馆等，实施寻衅滋事行为，导致大量人员围观、恐慌，正常的经营、交通、活动秩序无法维持。此类行为不仅直接破坏了公共场所的秩序，还严重影响了公众的安全感和信任度，构成恶劣社会影响。
特殊时间：在节假日、庆典活动等特殊时间节点实施寻衅滋事行为，由于人们聚集较多，事件易发酵，造成的社会影响更为恶劣。
三、行为与后果
对被害人的伤害：行为导致被害人受到严重的身体或心理创伤，如致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，或者引发他人精神失常、自杀等严重后果，体现了行为人主观恶性大，对社会秩序的严重破坏，构成恶劣社会影响。
对社会秩序的破坏：行为是否严重干扰了公安机关等执法部门的工作，导致治安形势恶化，影响地区形象和投资环境。例如，多次扰乱公共场所秩序，即使每次行为单独看情节可能较轻，但累计起来却对社会秩序造成了显著的不良影响。
四、公众反应与舆论评价
公众恐慌与不安：行为造成周围群众心理上的恐惧、担忧，影响人们对社会安全稳定的信心。这种心理影响是恶劣社会影响的重要组成部分。
舆论广泛关注：事件通过互联网等媒体迅速传播，引发大量公众关注、讨论，形成不良的舆论氛围，对社会形象产生负面影响。舆论的广泛关注和负面评价往往加剧了行为的恶劣程度。
五、对公共道德和社会公序良俗的挑战
行为严重违背社会公德，挑战人们普遍认可的行为规范和价值观念，即使未造成直接伤亡或重大财产损失，也可能因损害公共利益和精神文明而被认定具有恶劣社会影响。例如，以极端恶劣的方式对待他人、公然侮辱或诽谤他人等行为。
实际应用中的综合考量
在实际操作中，认定寻衅滋事造成恶劣社会影响时，应严格遵循法律法规，确保认定的准确性和公正性。这要求司法机关在审理案件时，要综合考虑行为的方式、手段、发生的场所与时间、造成的后果、公众反应与舆论评价以及对公共道德和社会公序良俗的挑战等多个方面。同时，还要结合具体案件的事实和情节进行具体分析，避免片面化和绝对化。
总结来说，寻衅滋事造成恶劣社会影响的认定是一个多维度、综合性的判断过程。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和指导。