职务犯罪上诉率比较高，主要基于以下几个方面的原因：

1. 对判决结果的不满与期望差异：

   • 职务犯罪案件往往涉及较大的利益纠葛和复杂的法律关系，被告人可能对一审判决结果存在强烈的不满。他们可能认为判决未能充分反映其犯罪情节的特殊性、量刑过重，或者存在其他不公正因素。因此，为了争取更轻的刑罚或改变判决结果，被告人会选择上诉。

2. 法律程序的救济途径：

   • 上诉是法律赋予被告人的一项重要权利，也是司法程序中的重要救济途径。在职务犯罪案件中，被告人可能认为一审法院在事实认定、法律适用或量刑等方面存在错误，希望通过上诉程序得到更高级别法院的审查和纠正。这种对法律程序的信任和依赖，也是导致上诉率较高的原因之一。

3. 案件复杂性与证据争议：

   • 职务犯罪案件往往涉及复杂的法律事实和证据问题。一审过程中，可能由于证据收集不全、证据认定存在争议或法律适用不明确等原因，导致被告人对判决结果产生质疑。在上诉阶段，被告人及其辩护人可能会提出新的证据或法律观点，试图推翻一审判决，这也增加了上诉的可能性。

4. 社会舆论与公众关注：

   • 职务犯罪案件往往受到社会舆论的广泛关注，被告人可能面临较大的社会压力。为了维护自己的名誉和权益，被告人可能会选择上诉，希望通过更高级别法院的公正审理来澄清事实、还原真相。同时，社会舆论的关注也可能对司法机关产生一定影响，促使他们更加谨慎地处理上诉案件。

5. 被告人心理因素与策略考虑：

   • 在职务犯罪案件中，被告人可能出于多种心理因素和策略考虑而选择上诉。例如，他们可能希望通过上诉来拖延时间、减轻心理压力，或者为将来的减刑、假释等创造有利条件。此外，一些被告人可能认为上诉是一种“博弈”手段，通过提出上诉来争取更有利的谈判地位或诉讼结果。

针对职务犯罪上诉率较高的情况，我建议：

• 对于被告人而言，在决定是否上诉前，应充分评估一审判决的合理性和上诉的可行性。如果认为一审判决存在明显错误或量刑过重，且具备上诉的法律依据和事实依据，那么可以选择上诉。但同时也要做好心理准备，上诉并不意味着一定能改变判决结果。
• 对于司法机关而言，应加强对职务犯罪案件的审理和监督，确保一审判决的公正性和准确性。同时，也要完善上诉程序的相关规定和操作流程，提高上诉案件的审理效率和质量，减少不必要的上诉和诉讼拖延。

如果您在职务犯罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。