针对投标人毫无事实依据的胡乱异议，可以按照以下思路进行回复，既体现专业性，又符合法律程序要求：

1. 明确立场，要求提供事实依据
   首先，在回复中应明确指出异议缺乏事实基础，并要求异议方在指定期限内补充具体证据或法律依据。例如：
   “我方注意到贵方提出的异议内容，但目前异议中未提供任何客观证据或法律依据支撑相关主张。根据《招标投标法》第六十五条及招标文件相关规定，请贵方于X个工作日内补充书面证据材料，否则视为放弃异议权利。”

2. 分情况回应异议内容
   若异议涉及具体条款（如资质要求、评标标准等），需逐条反驳并引用法律条文或招标文件条款：

• 针对程序性异议（如开标时间、评标委员会组成）：
  “根据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员由招标人代表和技术、经济专家组成，具体人员名单已按程序报备并公示，异议方所称‘程序违法’无事实依据。”
  
• 针对实体性异议（如投标人资质、技术方案）：
  “我方已严格按照招标文件要求提交全部证明材料，异议方未指出任何具体文件缺失或内容矛盾，其主张缺乏客观性，建议招标人依法驳回。”

1. 强调法律后果，警示恶意异议风险
   若异议明显属于恶意干扰招标程序，可明确提示法律责任：
   “根据《招标投标法》第五十四条及《刑法》第二百二十四条，投标人以虚假事实恶意投诉、扰乱招标秩序的，可能承担行政处罚甚至刑事责任。我方保留追究法律责任的权利，并建议招标人将此情况记录在案。”

2. 建议招标人依法处理
   在回复中可同步向招标人提出处理建议，体现协作态度：
   “鉴于异议内容缺乏依据，建议招标人按照《招标投标法实施条例》第六十一条规定，在收到异议后3日内作出书面答复，并继续推进后续招标程序，避免因无端异议延误项目进度。”

注意事项：

• 回复需保持书面形式，通过招标文件规定的渠道（如邮件、书面函件）提交；
  
• 避免使用情绪化语言，始终围绕“事实+法律”展开论证；
  
• 若异议方持续无理纠缠，可建议招标人向行政监督部门（如发改委、住建局）投诉其扰乱秩序行为。
  

如需进一步分析异议内容或起草具体回复文件，可随时向我提供异议原文及招标文件关键条款，我将协助制定针对性方案。