失信人父母的银行卡在正常情况下是不会被冻结的。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 法律责任自负原则：

   • 根据相关法律法规，法院执行的对象主要是失信被执行人个人的财产。这意味着，仅对失信人员本人具有强制执行效力，而其父母的财产权益则受法律保护，法院无权随意冻结其父母的银行卡。

2. 财产独立性：

   • 失信人员的父母作为独立的法律主体，其财产与失信人员的财产是相互独立的。除非存在财产混同的情况，否则法院不会因失信人员的债务问题而冻结其父母的银行卡。

3. 特定情况下的例外：

   • 财产混同：如果失信人员为了逃避债务，恶意将自己的财产转移到父母名下，例如将大量资金频繁转入父母银行卡，这种行为可能构成财产混同。在这种情况下，法院有权根据债权人的申请，对这些涉嫌转移的财产采取冻结等执行措施。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明财产混同的存在，且法院会进行严格的审查。
   • 父母作为共同债务人：若父母与失信人员是债务的共同承担人，例如在借款合同上共同签字成为借款人，那么父母就需要对债务负责。在这种情况下，如果债务未能按时偿还，父母的银行卡就可能会被冻结，以用于清偿债务。但这种情况并不常见，且需要明确的债务共同承担关系作为前提。

建议与注意事项：

• 谨慎处理财务问题：失信人员及其父母在处理财务问题时，应务必谨慎，避免涉及不当的财产转移或共同债务关系，以免引发不必要的法律纠纷。
• 保留必要生活费用：如果因特殊原因导致银行卡被冻结，法院会保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用，以保障其基本生活需求。
• 及时履行义务：失信人员应尽快履行生效法律文书确定的义务，如还清欠款等，以避免不必要的法律后果和信用惩戒。

总结：失信人父母的银行卡在正常情况下是不会被冻结的，但在特定情况下，如财产混同或父母作为共同债务人时，可能会面临被冻结的风险。因此，建议失信人员及其父母在处理财务问题时务必谨慎，并遵守相关法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。