抵押行（通常指抵押权人，如银行等金融机构）在一般情况下并没有法定义务去主动了解或核实抵押人将抵押所得资金的具体用途。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 合同约定角度：

   • 在抵押贷款合同中，双方可以约定抵押人需要向抵押权人披露资金用途，或者抵押权人有权对资金用途进行监督。如果合同中有这样的约定，那么抵押权人就有义务根据合同去了解或核实资金用途。
   • 法律建议：因此，在签订抵押贷款合同时，如果抵押人希望抵押权人了解资金用途，或者抵押权人希望对资金用途进行监督，双方应在合同中明确约定。

2. 监管要求角度：

   • 在某些特定情况下，如涉及特定行业（如房地产、金融等）或特定类型的贷款（如消费贷款、经营贷款等），监管机构可能要求抵押权人对资金用途进行一定的监督或报告。
   • 法律后果：如果抵押权人未按照监管要求履行监督义务，可能会面临监管处罚或法律责任。但这种情况通常适用于特定行业或特定类型的贷款，并非普遍适用。

3. 风险控制角度：

   • 从风险控制的角度来看，抵押权人可能会主动了解或核实抵押人将抵押所得资金的具体用途，以评估贷款的风险。如果资金用途存在高风险，抵押权人可能会拒绝贷款或要求更高的抵押率。
   • 实际操作：在实际操作中，许多抵押权人（如银行）在发放贷款前都会对借款人的资金用途进行一定的调查和了解，以确保贷款的安全性和合规性。但这并不构成法定义务，而是基于风险控制的商业决策。

4. 法律责任角度：

   • 如果抵押权人未履行其合同约定的或监管要求的义务，导致贷款出现风险或损失，抵押权人可能需要承担相应的法律责任。但这并不意味着抵押权人有法定义务去主动了解或核实资金用途，除非合同或监管要求中有明确规定。

总结与建议：

• 抵押行在一般情况下并没有法定义务去主动了解或核实抵押人将抵押所得资金的具体用途。
• 如果双方希望在合同中约定资金用途的披露或监督义务，或者监管机构有特定要求，那么抵押权人就需要履行相应的义务。
• 从风险控制的角度来看，抵押权人可能会主动了解资金用途，但这并不构成法定义务。
• 如果您在抵押贷款过程中遇到任何问题或疑虑，特别是关于资金用途的披露或监督问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。