结论：这个问题涉及正当防卫、防卫过当以及故意犯罪的界定，具体是否有罪需根据案件细节来判断，但一般而言，若反抗行为符合正当防卫的构成要件，则可能无罪；若超出必要限度，则可能构成防卫过当或故意犯罪。

分析如下：

1. 正当防卫的构成：

   • 根据我国《刑法》的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 在这个案例中，如果被劫持的人在反抗过程中，为了保护自己的人身安全，采取了杀死劫持者的行为，且该行为是在不法侵害正在进行时采取的，且没有明显超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫，从而不负刑事责任。

2. 防卫过当的认定：

   • 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
   • 如果被劫持的人在反抗过程中，使用的力量或手段明显超过了制止不法侵害所必需的程度，例如，在劫持者已经失去反抗能力或已经停止不法侵害后，仍然继续实施伤害行为，导致劫持者死亡，那么该行为可能构成防卫过当。
   • 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 故意犯罪的考量：

   • 如果被劫持的人在反抗过程中，具有杀害劫持者的故意，且该故意与劫持者的死亡结果之间存在因果关系，那么该行为可能构成故意杀人罪。
   • 故意杀人罪是严重的犯罪行为，将受到严厉的刑事处罚。

具体建议：

• 在判断被劫持者的行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪时，需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及被劫持者反抗的手段、强度、必要性等因素。
• 如果被劫持者的行为符合正当防卫的构成要件，那么其可能不负刑事责任；如果构成防卫过当，则应当减轻或免除处罚；如果构成故意犯罪，则将受到相应的刑事处罚。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即报警，并尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
• 同时，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的法律策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见。