结论：关于您借别人钱并口头承诺多还50元，在还钱时不还这50元是否可行的问题，这主要取决于双方是否有明确的约定以及该约定的性质，一般情况下，若该口头承诺具有法律效力，您应当履行承诺；若无法证明或该承诺不具有法律效力，则您可能无需支付这50元，但需注意可能面临的法律风险和道德考量。以下是对此问题的详细分析：

一、口头承诺的法律效力

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立，包括书面形式和口头形式。因此，口头承诺在法律上也是具有效力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 举证责任：然而，口头承诺的难点在于举证。如果双方就口头承诺的内容产生争议，提出承诺的一方需要承担举证责任，证明双方确实存在这样的约定。这通常需要通过证人证言、录音录像等证据来支持。

二、您的情况分析

1. 若口头承诺具有法律效力：

   • 如果您能够证明双方确实存在口头约定，即您承诺多还50元，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么您应当履行这一承诺。
   • 在这种情况下，如果您不还这50元，对方有权通过法律途径追讨，您可能面临被起诉的风险。

2. 若口头承诺无法证明或不具有法律效力：

   • 如果您无法证明双方存在口头约定，或者该约定因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，那么您可能无需支付这50元。
   • 但需要注意的是，即使口头承诺无法证明或不具有法律效力，您也可能因未履行道德上的义务而面临一定的社会评价压力。

三、法律建议与道德考量

1. 法律建议：

   • 尽量书面化：为了避免类似的争议，建议在未来的借贷关系中尽量采用书面形式进行约定，明确双方的权利和义务。
   • 保留证据：如果确实存在口头约定，尽量保留相关证据，如录音录像、证人证言等，以备不时之需。
   • 诚信为本：在借贷关系中，诚信是基石。即使口头承诺无法证明或不具有法律效力，也建议您尽量履行承诺，以维护良好的人际关系和社会信誉。

2. 道德考量：

   • 借贷关系不仅涉及法律问题，还涉及道德问题。即使从法律角度上讲您可能无需支付这50元，但从道德角度上讲，履行承诺是维护人际关系和社会和谐的重要一环。
   • 建议您在考虑法律问题的同时，也充分考虑道德因素，做出明智的决策。

最后，如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和经济纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。