结论：安电梯公示期已满后，再有人提出反对意见，其效力取决于多个因素，包括反对意见的内容、提出的时间点以及相关法律法规和业主大会的决议程序等。一般来说，若公示期已满且未收到有效反对，后续反对意见可能不会影响电梯安装的合法性，但具体情况需具体分析。

详细分析：

1. 公示期的法律意义：

   • 公示期是业主大会或相关管理部门为了保障业主的知情权、参与权而设定的一个时间段，用于公示电梯安装等重大事项的相关信息，如方案、预算、施工时间等。
   • 在公示期内，业主有权提出反对意见或建议，相关部门或业主大会需对这些意见进行审议和处理。

2. 公示期满后的反对意见：

   • 若公示期已满，且在此期间未收到足够数量的有效反对意见（通常需达到一定比例，如双三分之二业主同意等，具体比例依据地方性法规或业主大会议事规则确定），则电梯安装方案通常会被视为通过。
   • 公示期满后，若再有人提出反对意见，这些意见可能不会被直接纳入决策过程，因为决策已经基于公示期内的反馈作出。但是，如果反对意见涉及重大法律问题或安全隐患，且能够提供充分证据支持，那么相关部门或业主大会可能需要重新审议。

3. 相关法律法规和业主大会决议程序：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，业主大会或业主委员会在作出决策时，应遵循法定程序，保障业主的合法权益。
   • 如果电梯安装方案已经通过业主大会的合法决议程序，且公示期已满无有效反对，那么后续反对意见通常不会改变决议的效力。
   • 但是，如果反对意见指出决议程序存在违法或违规情况，或者电梯安装方案存在重大安全隐患等，那么可能需要通过法律途径解决争议。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于提出反对意见的业主，建议他们在公示期内及时提出，并附上充分理由和证据，以便相关部门或业主大会进行审议。
   • 对于已经通过决议的电梯安装方案，如果后续有业主提出反对意见，建议他们先与业主委员会或相关部门沟通，了解决议的具体情况和法律依据。
   • 如果沟通无果，且反对意见涉及重大法律问题或安全隐患，业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与建议：

安电梯公示期已满后，再有人提出反对意见，其效力并非绝对无效，但通常不会改变已经通过的决议。具体情况需根据反对意见的内容、提出的时间点以及相关法律法规和业主大会的决议程序等因素进行综合判断。如果您或您所在的社区面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。