在贷款合同变更涉及连带责任保证时，通常需要走决策程序，但具体是否需要以及决策程序的严格程度，取决于合同约定、变更内容以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原贷款合同或连带责任保证合同中明确规定了合同变更需要经过特定决策程序（如保证人书面同意、召开债权人会议等），那么在进行合同变更时，必须遵循这些约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，以及合同变更的条件和程序。

2. 变更内容角度：

   • 如果合同变更的内容涉及到保证人的责任范围、保证期间、保证方式等关键条款，那么这些变更很可能对保证人的权益产生重大影响。在这种情况下，为了保护保证人的合法权益，通常需要经过保证人的同意或遵循一定的决策程序。
   • 如果合同变更的内容并不涉及保证人的核心权益，或者变更对保证人的影响较小，那么可能不需要经过严格的决策程序。但即便如此，从谨慎和合规的角度出发，建议还是与保证人进行充分沟通，并取得其书面同意或确认。

3. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规的规定，某些类型的合同变更可能需要经过特定的审批或登记程序。例如，如果贷款合同变更涉及到贷款金额的增加、贷款期限的延长等，可能需要向相关监管机构进行报备或审批。
   • 此外，如果连带责任保证合同受到特定法律法规的监管（如金融担保公司的保证业务），那么在进行合同变更时，还需要遵守这些法律法规的规定，可能包括经过内部决策程序、向监管机构报告等。

建议：

• 在进行贷款合同变更时，首先仔细审查原合同和保证合同的条款，了解合同变更是否需要经过特定决策程序。
• 如果合同变更涉及保证人的核心权益或需要遵守特定法律法规的规定，建议与保证人进行充分沟通，并取得其书面同意或确认。
• 在整个合同变更过程中，保持与相关监管机构的沟通，确保变更符合法律法规的要求。