关于您提出的“父亲和儿子不在一个户口簿上，父亲欠债儿子是否有义务还”的问题，这主要涉及到法律上关于债务继承和合同相对性的原则。

首先，我们要明确的是，一般情况下，子女无需承担父母的债务。这是因为，基于合同的相对性原理，合同只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。父母和子女作为独立的个体，父母的债务与子女是无关的。不能仅因为血缘关系，就用道德的枷锁将“父债”与“子偿”强行捆绑。

然而，也存在一些特殊情况。如果子女作为继承人继承了父母的遗产，那么他们需要在所得遗产的实际价值范围内，清偿被继承人（即父母）生前依法应当缴纳的税款和债务。这里的关键是，子女偿还债务的义务仅限于他们继承的遗产价值范围内。如果债务超出了遗产的实际价值，子女是有权拒绝清偿超出部分的。当然，如果子女自愿以自有财产来清偿这部分债务，那是另外一回事。

另外，如果子女或其他继承人选择放弃继承权，那么他们就不需要对被继承人的税款和债务承担任何清偿责任。这一点在《中华人民共和国民法典》中有明确的规定。

针对您提到的具体情况，即父亲和儿子不在一个户口簿上，这并不影响上述法律原则的适用。户口簿只是记录家庭成员关系的一种行政文件，它并不决定法律上的权利和义务。因此，无论父亲和儿子是否在一个户口簿上，儿子都没有义务去偿还父亲的债务，除非他继承了父亲的遗产，并且债务在遗产的实际价值范围内。

综上所述，一般情况下，儿子无需承担父亲的债务；特殊情况下，如果儿子继承了父亲的遗产，他需要在继承的遗产价值范围内清偿债务；如果儿子放弃继承权，则无需承担任何清偿责任。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。